Van restauratie" van de iT.hTkerk, voorstraat 48 nieuw-
VOSSEMEÉRCDoss". 1.855 .T)"
11VOORSTEL TOT HET AANGAAN VAN EEN VASTE LENING MET DE
N.V.BANK VOOR NEDERLANDSE GEMEENTEN TE S-GRAVENHAGE
GROOT E OOOTOOO'^TdÖss 07 352 71
Overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wet
houders wordtzonder hoofdelijke stemming,besloten:
aan te gaan een geldlening groot f.200.000,met de N.V.
Bank voor Nederlandse Gemeenten te s-Gravenhageper
1 oktober 1967 tegen koers 100 rente 6£ $,halfjaarlijks
te voldoen,aflossing in 25 jaarlijkse termijnen,zulks
verder onder de voorwaarden als vermeld in de aan dit
besluit gehechte concept-aktewaarmede de raad volkomen
bekend is en welke door hem wordt beschouwd als in dit
besluit woordelijk te zijn opgenomen.
Rente en aflossing te voldoen uit de gewone middelen,
de aflossing zonodig uit buitengewone middelen.
12. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN EEN BIJDRAGE IN DE KOSTEN
Do heer VAN MEEL vindt het allemaal heel aantrekkelijk
voorgesteld maar vindt het voor de gemeente een hoop geld.
De heer VAN MEEL zou dan ook graag zekerheid hebben
dat het ook allemaal rond is,en vraagt zich af wat er
gaat gebeuren wanneer men straks nogeens 10 of 20 mille
tekort komt,daar men dit vaak ziet bij zulk werk.
De loco-secretaris licht dit voorstel nader toe en
stelt dat dit plan is goedgekeurd door het Ministerie,
waarop het Rijk 50$ subsidie geeft op deze restauratie
kosten.
De heer VAN LOENHOUT merkt op dat alles wat Monumenten
zorg restaureert zo onnoemelijk duur uitvalt en hij is
er van overtuigddatwanneer een andere instantie dit
moest uitvoeren,men met veel minder geld kon volstaan,
maar dan is geen subsidie mogelijk.
De heer VAN LOENHOUT stelt dat big. particuliere aan
bieding men veel lager uit zou komen.
De loco-secretaris weet nog mede te delen dat het in
de bedoeling ligt diverse werkzaamheden particulier aan
te besteden ter plaatse.
Hierna volgt een onderlinge bespreking omtrent uit te
voeren restauratiewerken vanwege Monumentenzorg.
De heer VAN LOENHOUT is er uiteindelijk niet op tegen,
deze bijdrage te verlenen,gezien de verfijningsregeling
met het rijk,waardoor dit bedrag na 25 jaar weer is terug
ontvangen, en het de gemeente uiteindelijk geen geld kost.
De loco-secretaris merkt op dat het de gemeente wel
geld kost,n.m.het renteverlies omdat de gemeente dit be
drag moet voor-financieren.
De heer CLARIJS vraagt wat er gaat gebeuren wanneer de
gemeente niets zou doen.
De VOORZITTER zegt dat er dan geen restauratie plaats
vindt, doch dat men tegenover de N.G.Gemeente bereid moet
zijn deze kerk in stand te houden.
De heer VAN MEEL stelt voor in ieder geval niet hoger
te gaan dan 30$ van de bouwkosten met een maximum van
f.54.600,De raad gaat hiermede accoord.
