GERÏEEITTEEAA_D_ NIEUW~VOS3EMEER
(Vi j*f d e vergederingf)
Openbare vergadering van de raad der gemeente Nieuw-
Vossemeer op DONDERDAG 29 JUNI 1967 des avonds acht uur
ten genie entehuize
Tegenwoordig de heren; M.P.CLARIJS, P.J.Th.VAN MEEL,
MJ J PERDAEMSïï.RAEDTSJAC.BROCATUS en EAA.VAN LOEN-
HOÏÏT
VOORZITTER; C.KOOLEN, Loco-Burgemeester.
SECRETARIS; A.VAN OVERVELD, Loco-Secretaris
OPENING;
De VOORZITTER opent de vergadering met het gebruike
lijk gebed en heet de heren leden van de raad, de mensen
van de pers en van de publieke tribune van harte welkom
en stelt aam de orde;
VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADE-
*R"ING VAN 30 MAART" 1~9'67 Elf ~27~ APRIL 1967.
De h*eer RAEDTS merkt op dat in de notulen van 30 maart
j.l.bij het afscheid van Burgemeester Twaalfhoven staat
vermeld dat de heren F.A.van Loenhout en MyRaedts de
heren van ontvangst zouden zijn geweest,doch dat dit
waren de heren M.P.Clarijs en 1'!.Raedtè>n.m.de 2 jongste
raadsleden.Dit blijkt inderdaad een drukfout te aijn,
waarna deze zinsnede alsnog wordt gewijzigd in; de heren
M.P.Clarijs en M.Raedts.
De heer CLARIJS vraagt of de notulen van 30 januari
j.l.nog zijn gewijzigd i.v.m.het gezegde van de heer
VAN MEEL inzake de kosten wandelovergangen Zeedijk.
De loco-secretaris merkt op dat het bandje destijds
niet meer kon worden beluisterddaar dit kort daarop
weer moest worden gebruikt voor de afscheidsvergadering
doch hij ziet,door deze opmerking destijds gedaan,de
notulen overigens als gecorrigeerd.
De heer PERDAEMS is het hiermede niet eens en vindt
dat hij destijds niet goed zou zijn ingelicht.
De heer VAN LOENHOUT meent dat er gezegd zou zijn dat
er wel enige kosten aan verbonden zouden zijn en dat
toen de heer VAN HEEL zou hebben gezegd er wel voor te
zijn,vaanneer deze kosten zolaag mogelijk zouden worden
gehouden.
De loco-secretaris zegt dat er wel degelijk kosten
verbonden waren aan de verbetering van de Zeedijk,en dat
voor deze afrastering aan schaapherder Van Meel een be
taling is gedaan voor deze afrasteringen dat destijds
dit in de vergadering door Burgemeester Twaalfhoven
beslist niet juist is begrepenanders had hij zeker hier
op een duidelijker antv/oord gegeven.
Na deze toelichting worden de notulen van 30 maart en
27 april 1967 zonder hoofdelijke stemming vastgesteld,
onder dankzegging aan de notulist.
