De VOORZITTER dankt voor de samenstelling van de "begro
ting,die uren lang is besproken en doorgeworsteld in de
begrotingscommissie-vergadering
De VOORZITTER verwijst nog naar de nota op deze begro
ting alsmede het verslag van de commissievergadering waar
uit men heeft kunnen opmaken dat men een sluitende begro
ting heeft,echter met dien verstande dat diverse posten
een verlaging hebben ondergaan om deze begroting sluitend
te krijgen.Vooral de terugbetaling aan het rijk van de
garantie-uitkering heeft op deze begroting ingewerktaldus
de VOORZITTERzodat deze begroting om mee te werken, aan
de krappe kant is en geen soulaas laat om verdere voor
zieningen te treffen.
Hierna verwijst de VOORZITTER naar de nota en acht het
dienstig eerst even te behandelen het korte verslag van
de begrotingscommissie en nota.
De VOORZITTER vraagt of iemand behoefte aan heeft,poli
tieke beschouwingen te houden.
De heer VAN LOENHOUT heeft nog wel enkele vragen en pun
ten die enige toelichting behoeven en stelt dat het bij
hem meer wensen zijn,een soort wensen-pakket
De heer VAN LOENHOUT hoopt dat bezuiniging zal worden
doorgevoerd*, op pos ten, die daarvoor in aanmerking komen,
geen posten voor het algemeen belang,zoals wegen,paden enz.
en wil vooral geen bezuiniging op openbare werken.
De politiek van het rijk zint hem niet en moet hier als
raadslid tegen protesteren,daar niet veel bestuurskracht
meer aan de gemeente wordt gelaten.De heer VAN LOENHOUT
wil de leefbaarheid van de gemeente zo groot mogelijk maken
en vraagt Burgemeester en Wethouders om enkele kapitaals-
werken alsnog uitgevoerd te krijgen,b.v.via de aanvullende
werken in verband met eventuele werkloosheid.Hij atten
deert ook op het stilleggen van de gemeentelijke woning
bouw. Verder heeft de heer VAN LOENHOUT vernomen dat
Steenbergen geen deel zou gaan nemen in het kanaalschap,
daar het rijk geen rereatie zou voorstaan in de z.g.klei
gebieden, wat ook weer aan onze kleine gemeente geen goed
zou doen.
De heer VAN MEEL zegt dank voor de wijze waarop het
begrotingstuk is tot stand gebrachthetwelk het onderzoek
heeft vergemakkelijkt en brengt dank aan het secretarie-
personeel .Hi j vindt het echter onjuist dat het hier een
verlaging van posten betreft die het verzorgingspeil van
de gemeente betreft en vindt dit een verkeerde politiek
van rijk en provincie.
De heer VAN MEEL vraagt zich hierbij af waarom deze ge
meente niet is opgenomen in het stimuleringsgebied en
steltdatwanneer rijk en provincie niet meewerken,onze
gemeente zal terugvallen op het punt,waar men is gestart.
De heer VAN MEEL pleit voor hulp aan het recreatieobject
en protesteert tegen terugbetaling van de garantieuitke
ring aan het rijk.Hij merkt op dat heel veel is gedaan en
tot stand gebrachtmaar men had nog meer moeten doen,dan
had men misschien wel geholpen.De heer VAN MEEL brengt ter
sprake de nota ruimtelijke ordening en het streekplan en
vraagt zich af hoe het zal uitlopen met het stadsgewest
Bergen op Zoom,streekgewest Steenbergen of zal onze ge
meente worden opgehangen aan dit alles met een eventuele
samenvoeging
I
