6. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN HET RAADSBESLUIT BE TREE EENDE
OVERNAME BEHEER ÉN ONDERHOUD VAN DE VEÉRV/EG EN DE VEER-
D_AM o Do s s_. 0_7 5 51 .UT
Öve re enkoms t ig het voorstel van Burgemeester en Wet
houders wordtzonder hoofdelijfek stemmingbesloten,het
raadsbesluit van 2 september 1965 betreffende overname
beheer en onderhoud van de Polders van Nieuw-Vos seme er,
te wijzigen alsvolgts
I.onder c«vervalt en wordt gelezen als volgts
"c.van de Veerweg en de Veerdamvoorhomende onder nr.
7 van de wegenlegger en lopende van de noordhoeh van
perceel B.963 in de bebouwde kom in de zuidelijke
richting tot de aanlegplaats veerpont naar Oud-Vosse-
meer,het bij het waterschap in beheer en onderhoud
zijnde gedeeltelang 874.90 M'
toegevoegd wordt een nieuw lid d,luidende als volgti
"d.de zijtak (weg nr.7) genaamd de Kaai,voorkomende
onder nr.7a van de wegenleggerlang ongeveer 64 M'."
Met goedvinden van de raad wordt alsnog een punt aan
de agenda toegevoegd en stelt de VOORZITTER aan de ordes
6.a NOTA VAN AANMERKINGEN OP HET BESLUIT VAN DE RAAD DvD.
2^1lAART"T9TS""TOT^ 4TTÏJZIGING VAN DE GEMEENTEBEGROTING
19~ë^G."nr.6*21*52 VAN 27 APRIL" igTTTSoss07 55TÏT1
"Zonder ho'ofdelijke stemming wordt besloten een nota. van
antwoord te doen uitgaan naar Gedeputeerde Staten van
Noord-Brabantbetreffende de gemaakte aanmerkingen.
7. RONDVRAAG
De heef Iz.C.GELUK merkt op dat de slootkant in de
Molehweg lelijk aan het verzhkicen is.
Dit is de VOORZITTER bekend doch de technische mensen
adviseren met dit herstel toch even te wachten tot de
rondweg zal worden aangelegd.
Verder deelt de heer GELUK nog mede dat het tegel-
voetpad en de strook keien tussen dit voetpad en de
rijweg in de Heense-molenweg flink is beschadigd van
wege het verkeer dat hier is overheen gereden.
Ook dit is de VOORZITTER bekend,en hij vindt het
jammer dat het zware verkeer hier nogal wat klinkers en
tegels heeft beschadigd,doch het college van Burge
meester en Wethouders heeft voor dit herstel de volle
aandacht
De heer PREE vraagt of het Burgemeester en Wethouders
bekend is dat de gemeentewerkman J.HEIJBOER 12-1 jaar in
dienst van de gemeente is.
De VOORZITTER meent dat deze man al reeds langer dan
12y jaar in dienst is,doch men zal alsnog onderzoeken
hoelang de heer HEIJBOER precies in dienst is,om zo
mogelijk hieraan nog even aandacht aan te besteden.
Aan het einde van de vergadering vuaagt wethouder
VAN MEEL nog even het woord.De VOORZITTER geeft hier
toe de gelegenheid,waarna wethouder VAN MEEL aan de
heer ^AN GAANS de vraag stelt of het waar is dat hij,
wethouder VAN MEEL,ook zou hebben meegespeeld in de
kwestie VAN GAANS/GEMEENTEwant dat dit hem onlangs in
de schoenen is geschoven.
De heer VAN GAANS antwoordt hierop dat dit een leugen
is en dat dit beslist onwaar is.
Hierna s^uit de VOORZITTER de vergadering met hét/
gebruikelijk gebed.
