165
De VOORZITTER voegt hieraan toe dat naas^ het open gedeelte
en ook naast het gedeelte dat gerioleerd is,de boomput ligt
van de fa.van Gaans en dat deze huidige riolering destijds
iets verder is doorgetrokken dan de toen bestaande boomput.
De VOORZITTER zegt dat de fa.van Gaans nadi en de boomput
heeft uitgebreid in de richting van het open gedeelte van
deze afvoer,dat daarbij slechts een scheidings-dam is over
gebleven van ruim een meter en dat de situatie thans zo is
dat deze dam dreigt te bezwijken met glle nare gevolgen van
dien zowel voor de fa.van Gaans als voor de gemeente.
De VOORZITTER had aanvankelijk gedacht.in eigen beheer,hierin
mnatar, verbetering aan te brengen.doch Burgemeester en Wethouders
L moeten hebben gemeend een deskundige hierin te/raadplegen door middel
van het Bouw en Woningtoezicht.
De VOORZITTER deelt mede dat men bij genoemde dienst ook van
mening was dat dit een belangrijk geval was dat zeer nauw
keurig en deskundig zou moeten worden opgelost,dat Ir.Epke
van Bouw en Woningtoezicht een advies met begroting en bestek
heeft, gemaakt en dat dit werk zal gaan kosten f.7210,- waarin
begrepen f,500.-voor toezicht en ontwerpplannen.
De VOORZITTER brengt dan de bij het plan behorende tekening
ter tafel,waarcp blijkt dat de normale loop van de afvoer van
het riool bij de kreek wordt omgeleid,dat deze riool langs
de grensscheiding van het perceel van Schoutens gaat lopen,
een eind verder voorbij de huidige boomput weer op het oude
kanaal uitkomt en dan zijn weg verder in de kreek vindt.
De heer SWAGEMAKERS.die ter plaatse ook eens is gaan kijken,
vraagt zich af of dit niet op een andere manier is op te
lossen, b,v.door deze afvoer door te trekken tot een eind
voorbij de boomput met dezelfde soort buizen,die thans in het
bestaand riool liggen,
De VOORZITTER was aanvankelijk eenzelfde mening toege
daan, doch, daar hij ook maar een leek is op dit gebied,heeft
net gemeentebestuur zich gewend tot deskundigen, met name tot
Ir,E'pke,die dit te riskant en te gevaarlijk vond, daar dit het
sritaie punt is van de gehele gemeentelijke riolering.
De heer SWAGEMAKERS zegtdatwanneer het verder doortrekken
van het bestaand riool niet mogelijk zou zijn,hij nog liever
zag dat het riool vanaf de weg recht op recht werd getrokken.
De heer MOELKER vindt het haaks op haaks leggen van een
riolering niet ideaal en vindt het een te duur plan.
De heer R00ZEB00M is eigenlijk benieuwd hoe of de hele situ
atie is ontstaan,daar deze riolering ligt op grond van de
fa,van Gaans en vraagt of deze grond van de fa.van Gaans was,
toen deze riolering gelegd is.
Wethouder VAN MEEL zegt dat deze grond toen nog in eigendom
was van het kerkbestuur en dat door hot kerkbestuur was toe
gezegd dat deze grond aan de gemeente zou worden verkocht.
