155.
"bo de Raad der gemeente Nieuw-Vossemeer;
gezien het schrijven dd.5 mei 1959 van AUGUST GIJSEL,geboren
22 april 1894 te Sas van Gent.werkzaam als eerste ambtenaar
van de Burgerlijke Stand, houdende verzoek hem met
van 1 juli 1959 ontslag te verlenen uit bovengenoemde batrex-
ki ng 3
gelet op artikel 183 der gemeentewetjuncto artikel 16
lid 1 onder a van het reglement op de rechtstoestand van ae
ambtenaren van de Burgerlijke Stand in de gemeente Nieuw-
Vossemeer,dd.29 juni 1934;
besluit:
aan AUGUST GIJSEL voornoemd,met ingang van 1 juli 1959 ear-'
vol ontslag te verlenen als eerste ambtenaar van de Burger
lijke Stand,onder dankzegging voor de vele door hem aan de
gemeente bewezen diensten»
VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAM EEN NIEUW REGLEMENT VAN ORDE
VOOR DE VERGADERINGEN VAN DE RAADcIÏÏöss207^2511
Gedeeltelijk op verzoek van enkele raadsleden*gedeeltelijk
op de wens van mijzelf,aldus de VOORZITTER, hebben Burgemeester
en Wethouders het goed geacht m een nieuw reglement van orde
te componeren en tevens de raadsleden al in staat te stellen
dit reglement te raadplegen,door hen hiervan een exemplaar in
concept toe te zenden»
De VOORZITTER zegt dat het een lijvig document is,aanzien
lijk uitgebreider dan het huidige reglementyhoewel vele dingen
die er in staan,beslist niet nieuw zijn», De VOORZITTER kan^
ook best begrijpen dat er in het concept-reglement dingen
staan,die voor de raadsleden vreemd zijn en vraagt dan ook ae
mening van de raad.
De heer J.MOELKER vraagt een nadere toelichting omtrent
artikel 26 waarin is vermeld dat niemand,met uitzondering van
de voorzitter,meer dan tweemaal het woord voert ov®f" zeirfle
onderwerp,tenzij de vergadering daartoe verlof geeft.
De VOORZITTER zegt dat dit ook in het oude reglement stona,
doch dat dit artikel in het verleden soepel is toegepast en
dat dit ook in de toekomst zo zal zijn.De VOORZITTER meent dan
ook dat het reglement van orde zelden wordt gehanteerdtenzxj
n noodgevallen en bij stemmingen
De heer A FREE heeft in het nieuwe concept-reglement de
-ondvraag gemist,waarop de VOORZITTER mededeelt dat in het
oude reglement de rondvraag ook ontbrak en volgens hem hoort
de rondvraag er ook niet in, doch, dat de VOORZITTER, na de
te behandelen onderwerpen ook nog de rondvraag op de agenda
plaatst,omdat men dat meer als een gewoonterecht is gaan be
schouwen. De VOORZITTER heeft dan ook geen bezwaar tegen de
rondvraag zoals die er altijd geweest is,en dat men ook in
deze vergadering a£s punt 15"de rondvraag" op de agenda ziet
staan» ondanks dat de rondi-ccch hcf .-noch n
nieuwe reglement voorkomt.
