c/<9
De VOORZITTER wil hier wel accepteren dat dit jaren heeft geduurd en ook
de vraag wat de gemeente Heer-Hogowaard hiervan wel zal denken.De voor
zitter zegt dat het na zo lange tijd wel erg pijnlijk wordt hierop terug-
te komen, hij is echter wel bereid, om wanneer de gelegenheid zich voor
doet, deze zaak te bespreken met zijn collega uit Heer-Hugowaard.
De raad kan zich hiermede verenigen.
Tot slot geeft de VOORZITTER nog een uitvoerige toelichting op een agen
dapunt van de vorige vergadering, n,l„ betreffende het verhandelde over
de subsidie-aanvrage van de Fanfare Semper Crescendo voor het jaar 1958.
Hij vindt het juist om de gang van zaken bij deze subsidie aanvrage nog
eens uitdrukkelijk aan de raad kenbaar te maken.
De VOORZITTER citeert dan woordelijk uit de notulen der vorige vergade
ring hetgeen door de heren VOORZITTER, SWAGEMAKERS,FREE,MOORS en BROCATUS
aangaande deze subsidie-aanvrage is gezegd.
Met deze vorrstelling van zaken kan de VOORZITTER zich niet geheel vere
nigen.
Het is niet juist zo zegt hij, dat B en W de subsidie-aanvrage hebben
verlaagd met 75,= omdat een aktie van de Fanfare meerdere donateurs-
gelden heeft opgebracht, doch de reden van deze ëubsidie verlaging is
geweest, dat op de begroting van de Fanfare niet was opgenomen een post
"Opbrengst van de jaarlijkse muziekavond".
De VOORZITTER stelt hierbij, dat de verlaging van het gevraagde subsidie
bedrag ad 600,= tot 525,= is geschied in overleg met de secretaris
van: genoemde Fanfare.
Op een jaarvergadering van de Fanfare, waarbij voorzitter aanwezig was,
is er besproken, dat voor een donateursgeld van ƒ.2,50 geen gratis avond
kon worden geboden aan drie of vier personen. Met algemene stemmen was
men in de vergadering van de Fanfare van^mening, dat in het vervolg door
de donateurs een bijdrage moest worden gegeven in de kosten van de jaar
lijkse muziek-toneelavonden.
Zo verwachtte ik, aldus de VOORZITTER, dat deze inkomsten op de begroting
voor 1958 zouden voorkomen.
Gezien deze inkomsten echter op de begroting ontbraken, hebben BenW ge
meend, dat deze alsnog in overleg met de secretaris van de Fanfare be
groot op 75,= alsnog aan de begroting moesten worden toegevoegd.
B en W vonden het niet juist,aldus de VOORZITTER, dat nu het exploitatie
tekort hierdoor 525,= ging bedragen om dan toch een subsidie te ver
lenen van 600,=. Hierdoor zou men meewerken om bepaalde reserves te
kweken, waarvoor geen aanwijsbaar doel is, dat door de raad wordt goed
gekeurd.
Hierna vraagt de voorzitter aan de heer Swagemakers of deze het eens is
met deze uiteenzetting,
De heer SWAGEMAKERS antwoord hierop heel kort te kunnen zijn daar dit een
vergadering is geweest die achter de rug is, en wenst hierop geen com
mentaar meer te geven.
Ten opzichte van het gehele subsidie beleid zegt de VOORZITTER, dat het
aan te bevelen zou zijn, dat de raad een bij elkaar zou komen om in on
derling overleg dit beleid te beoordelen en dit los van een raadsverga
dering eens rustig te bespreken.
De heer van MEEL vindt dit een goed standpunt, en zegt dat dan (Je raad
beter is ingelicht en voorbereid»
Niets meer aan de orde zijnde sluit d^ VOORZITTER de vergadering met
het gebruikelijke gebed.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 8 augustus.1^5Q.
De Secretaris,
De Voorzitter,
