71.
bedrijf is onderzocht door het Verificatiebureau der Vereni
ging van Nederlandse Gemeenten en de raad en gedurende 14
dagen ter visie heeft gelegen.Na voorlezing door de VOORZIT
TER wordt de rekening woningbedrijf 1956 voorlopig vastge
steld als volgt:
I. De openingsbalans per 1 januari 1956 op een
bedrag aan bezittingen en schulden van negen
honderd acht en dertig duizend achthonderd en
vijf gulden en zeven en tachtig cent f.938.805,87
II.De baten en lasten over 1956 op een bedrag
van vijf en veertigduizend achthonderd een en
vijftig gulden en zes en vijftig cent. f. 45.851,56
III.De kapitaalsontvangsten en uitgaven over 1956
op een bedrag van honderd acht en twintig
duizend honderd drie en dertig gulden en negen
cent. ff128.133,09
IV.De balans per 31 december 1956 op^een bedrag
aan bezittingen en schulden van één miljoen
twee en veertig duizend negenhonderd zeven en
tachtig gulden en negen en tachtig cent. f.1.042.987,89<
yty. p^HAN'nRT'™ft verzoekschrift _vani c.g.hommel,hogendijk 6, j.ver-
en .TAÏÏTHESKENS^HOGËNDrjKTÖTÜM WIJZIGING
VAN DE VERORDENING OR DE HEFFING VaN EEN RIOOLBELASTING
(Doss.1.714.12 nr.27551
De VOORZITTER zegt dat in de vorige raadsvergadering een der
leden hierover reeds heeft geinformecrdwaarbij toen al een
uiteenzetting is gegeven dat ontheffing van bedoelde riool
belasting niet mogelijk was,daar deze ontheffingsmogelijk
heid niet is opgenomen in de verordeningen die,volgens de
VOORZITTER ook niet opgenomen kan worden. De raad kan hier
dus niet besluiten om al of niet ontheffing te verlenen,daar
de rioolbelastingverordening dit met toelaat,en moet,aldus
de VOORZITTER,dit verzoek niet-ontvankelijk worden verklaard.
Overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
wordt zonder hoofdelijke stemming besloten,het verzoekschrift
van C.G.HOMMEL,J.VERHAGEN EN JAC.HESKENS voornoemd,om wijzi
ging van de verordening op de heffing van een rioolbelasting,
niet-ontvankelijk te verklaren.
XX. RONDVRAAG.
De heer AT)R "RROOATIJS vraagtwanneer er straks weer woningen
bijgebouwd worden,of dan de huishuurophaler ook meer loon
gaat krijgen,want deze man moet nu al dikwijls twee of drie
keer in de week terug naar dezelfde huurder*,daar deze niet
altijd thuis zijn, en wanneer straks het woning-complex nog
groter wordt,zullen die gevallen zich nog meer gaan voordoen.
De VOORZITTER kan hierop mededelen dat deze huishuurophaler
ieder jaar een vast bedrag krijgt uit de post administratie
kosten van het won'' ngtodri j fen wanneer straks het aantal
woningen stijgt,zal ook genoemde post hoger worden,en zal
ook het loon van de huis huur ophaleir naar evenredigheid wor
den verhoogd.
