J
Ill,
32
De VOORZITTER kan dienaangaande nog mededelen dat is gebleken
dat tabel C de meest gunstigste tabel is en dat de diverse
verzoeken van de ouders door burgemeester en wethouders zijn
getoetst aan de cijfers vermeld in tabel C. De VOORZITTER
brengt dan de diverse verzoeken en de concept-besluiten ter
kennis van de -aad en licht deze uitvoerig toe. Na enige be
spreking wordt zonder hoofdelijke stemming besloten,voor de
duur van de omstandigheden welke tot het verzoek hebben ge
leid een tegemoetkoming in de vox voerkosten van schoolbezoek
te verlenen aan.
A.Oostdijk Sehenkeldijk 1, fO,75 per week oni.v.l jan 57.
Th,v,Tilburg Stoofweg 9 f,56.10 per maand 1 jul 57.
C.J,Nijssen.A M.de Jongstr.37 f,18,70 i jul 57.
F,van Geel B,Janssensstr2 f, 9,90 1 jul 57,
JacPlandsoen, jq fo 9,45 week 1 jul 57.
J,v„d Maas Voorstraat 37 f 6,30 1 jul 57;;
A.-Jode Jonge Oslostraat 4 f, 3,15 1 jul 57.
O.v.d,Goor Veerweg 6 f. 3,15 1 jul 57
A,Bro.atus A,M.de Jongstr»39 f,12,60 1 jul 57!
J o ten Hove Oslo straat 7 f, 7,25 1 jul 57.
VoGoVoStrien,Rode-Kruisstr.5 f,. 5,62 1 jul 57.
JacGeluk Molenweg 3 fl, 2,42 1 jul 57,
overeenkomstig de concept-besluiten.
Verder deelt de VOORZITTER nog mede dat een verzoek om tege
moetkoming in vervoerkosten van schoolbezoek is ingekomen van
JoH.Noorl^n.dydoch dat aanvrager weigert de benodigde gegevens
omtrent zijn gezinsinkomsten te verstrekken,waarna zonder
hoofdelijke stemming wordt besloten met ingang van 1 juli 1957
aan J-H.Noonland geen tegemoetkoming in de vervoerkosten van
schoolbezoek te verlenen.
VOORSTEL, ..gOX-HET VERLENEN VAN EERVOL ONTSLAG AAN EEN GEMEENTE-
."HOM MËL 771)0ss - 08281 nr957
De VOORZÏiTER zegt dat is ingekomen een verzoek van de heer
CcM»Hommel^cm ontslag als gemeente-werkman met ingang van
26 me 1 -951 Daar dit verzoek was gericht aan burgemeester en
wethouders had de VOORZITTER genoemde HOMMEL medegedeeld,dat
niet burgemeester en wethouders dit ontslag kunnen verlenen,
doch dat de raad zulks doet en dat hij een opzeggingstermijn
in acht had te nemen,welke voor hem 1 maand bedraagtwaarvan
echter de raad kan afwijken. De VOORZITTER stelt namens burge
meester en wethouders voor het gevraagde ontslag eervol te
verlenen met ingang van 2 juni 1957- De heer G.MOORS vindt dit
eigenlijk een gekke situatie,daar de Heer HOMMEL destijds uit
eigen beweging heeft gesolliciteerd en nu,na enkele maanden,
weer al ontslag vraagt.,
De VOORZITTER vindt dit ook en hij heeft destijds de heer
HOMMEL ook opgeroepen en gevraagd wat hij toen in Rotterdam
verdiende, hem medegedeeld wat hij bij de gemeente ging ver
dienen en hem gewaarschuwd dat het loon,hetwelk hij in Rotter—
dam verdiende.hij bij de gemeente nooit kon krijgen.Hij is
toen niet p zijn minimum aangesteldmaar kreeg direct 2 pe
riodieke verhcgirgon-wat de VOORZITTER zeer redelijk vond,
daar men iemand zo maar niet op zijn maximum kan gaan stellen,
nrn^C4- uiet weet wat iemand waard is.
