Er werd een afspraak gemaakt voor een tweede ronde en wij hadden het
vermoeden dat er toen gesproken zou worden over eventuele knelpunten
alhoewel door beide partijen in de eerste ronde al gesteld was dat er
weinig verschil in de programma's te vinden was of het moet zijn de
kleur van de kaften.
Bij het begin van de tweede ronde kregen we gelijk te horen dat het CDA
zijn keuze al gemaakt had dus verder praten was zinloos.
Volgens de onderhandelaars had de meerderheid van de raadsfraktie's zich
uitgesproken voor een centrum-rechts college. Natuurlijk is dat mogelijk
maar wat verbaasde echter bij navraag onzerzijds zowel bij RPF als VVD
was men in hogemate verbaasd over die uitlating en waren zij zich niet
bewust van een dergelijke uitlating.
Bleef alleen over CDA en Gemeentebelangen dus in wezen alleen het CDA.
Conclusie: de gehele onderhandelingen waren niet meer dan het opvoeren
van een Klucht in twee bedrijven, er werd met de P.v.d.A. noodgedwongen
gesproken maar het stond al vast dat men daar geen college mee zou
vormen
Het landelijk CDA heeft af en toe de neiging de landelijke Partij van de
Arbeid arrogantie van de macht te verwijten vooral bij collegevorming in
de grotere steden. Via U willen we het landelijk CDA adviseren in de
leer te gaan bij het CDA Klundert. Daar kan zelfs de Partij van de
Arbeid nog van leren.
Voorzitter, wij spraken al over een klucht, het is dan een klucht in 2
bedrijven waarvan het tweede bedrijf nu tijdens de verkiezingen wordt
opgevoerd. Hebben wij in het eerste bedrijf nog een figuranten rol
vervuld, wij weigeren echter als tweede grootste fraktie in deze raad
ook in het tweede bedrijf die rol te spelen.
Voorzitter, onze fraktie zal niet deelnemen aan de wethoudersverkiezing.
ik dank U"
De heer Ploeg deelt mede dat bij het begin van de college-onderhandelin
gen de eerste optie was om te bezien of de R.P.F. een wethouder zou
kunnen leveren in het nieuwe college, toen dat niet realiseerbaar bleek
omdat we de indruk hebben dat je voor een wethoudersfunktie onderhand
een deeltijdbaan zou moeten hebben, hebben wij gesteld dat het het beste
zou zijn om een afspiegelingscollege te vormen, dat wil zeggen uit de
twee grootste frakties een wethouder; dus een CDA-wethouder en een
P.v.d.A.-wethouder. Vervolgens bleek inderdaad, dat willen wij
bevestigen, dat in de tweede ronde Gemeentebelangen en C.D.A. elkaar
gevonden hadden en dat op die manier het college heel snel gevormd was.
Overigens ook gesteund door de V.V.D. Wij vinden het jammer dat in een
later stadium v.w.b. de cie-verdeling toch de zaak wat heen en weer
geslingerd is, naar ons idee, althans.
Het beeld van R.P.F. is niet geheel duidelijk hieromtrent.
Er is gesproken over commissie-toedeling dat de R.P.F. blijft zitting
nemen in de commissies waar wij voorheen ook zitting in hadden.
Daarnaast zouden wij gaarne zitting willen nemen in de Raad van Beheer
N.V. Sportfondsen Klundert en zou ons het college voor de verlening van
bijstand toebedeeld worden.
Nadien zijn daar kennelijk toch binnen de voorgenomen coalitie wat
spanningen ontstaan mede n.a.v. de bezetting voor het Industrie- en
Havenschap Moerdijk en werd aan ons gisteravond gemeld dat de plaats
voor de commissie voor de verlening van bijstand niet aan de R.P.F.
toebedeeld zou worden maar aan de C.D.A. Dat heeft ons nogal verrast en
ook teleurgesteld. Desalniettemin willen wij niet zover gaan dat wij
niet zullen meedoen aan deze stemming en willen wij toch de voorgenomen
kandidaatstelling en de college-vorming' steunen en de voordeel van de
twijfel geven alleen wij hadden er toch behoefte aan om deze gang van
zaken te moeten memoreren.
