4
-9-
Moet onze gemeente nu werkelijk met nog een tweede autovi/rakkenterrein
geconfronteerd u/orden
En wat ervan te denken wanneer deze zaak nog verder zou uitdijen en ook
de overige autoslopers uit hun jasje groeien
Nog meer kavels industrieterrein voor autowrakken
l/oorzitter, een dergelijke zaak is onaanvaardbaar en hoort niet thuis
op een zodanig kleinschalig industrieterrein als de Schansweg tegen de
bebouwde kom aan.
In esthetisch opzicht en uit landschappelijk oogpunt is een dergelijke
bedrijfsvestiging op die plek onmogelijk. Bovendien zal het vestigings
klimaat daar verstrekkende negatieve gevolgen ondervinden.
In de richting van de heer Semler zou ik willen zeggen positief te staan
tegen welke bedrijfsvestiging dan ook. Ook wij willen gaarne bedrijfsvesti
gingen steunen zeker in deze tijd van economische malaise. Doch zulks
moet dan wel, gezien alle overige van belang zijnde factoren, mogelijk
zijn.
Voorzitter, graag zullen wij een motie, welke tot strekking heeft de
vestiging van het bedrijf Semler met de grootst mogelijke klem opnieuw
te verwijzen naar het Industrie en Havenschap Moerdijk, ondersteunen.
Achteraf bezien ben ik tot het inzicht gekomen, dat het bepaald onver
standig zou zijn daarentegen wel de procedure voor de partiële herzie
ning van het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Schansweg 1979" te starten.
Het zou de gemeentelijke positie tegenover het Industrie en Havenschap
alleen maar verzwakken, terwijl mij bovendien al een behoorlijk aantal
bezwaarschrijvers tegen die eventuele bestemmingswijziging bekend is.
In de reactie van het Industrie en Havenschap Moerdijk verdienen mijns
inziens de volgende punten zeker aandacht:
- de houding van het Industrie en Havenschap Moerdijk is vrij eenzijdig
gericht. Hoe vaak zal het Industrie en Havenschap Moerdijk de gemeente
Klundert nog nodig hebben voor vergunningverlening in velerlei op
zicht bij bedrijfsvestigingen van kennelijk voor haar wel acceptabele
kandidaten
- Is in privaatrechtelijk opzicht contractweigering in alle omstandig
heden geoorloofd
Het Industrie en Havenschap Moerdijk biedt grond te koop aan voor be
drijfsvestiging.
De burger mag van een overheidslichaam als het Schap toch verwachten
dat aanvragen voor gronduitgifte ook "gelijk" behandeld worden en dat
besluiten welke tot contractweigering leiden inzichtelijk zijn.
Waarom Semler niet en andere in hinderwetstechnische en milieutech
nische zin veel zwaardere bedrijfsvestigingen wel toegelaten op het
Industrieterrein Moerdijk
Een dergelijk weigeringsbesluit mag nimmer voortvloeien uit willekeur,
moet goed gemotiveerd zijn en aan het gelijkheidsbeginsel mag geen ge
weld worden gedaan.
Mijns inziens voldoet het Schap niet aan deze criteria. Daarmee loopt
zij de kans dat haar weigeringsbesluit door de onafhankelijke rechter
in een eventuele procedure als "onrechtmatig" wordt geoorloofd als
zijnde in strijd met hetgeen in het maatschappelijk verkeer betamelijk
is
De heer Noteboom vraagt of het bekend is, dat het convenant hierin is ge
hoord
De voorzitter antwoordt dat het laatste niet het geval is.
Spreker vervolg met te stellen, dat het hoofdmotief tot weigering ligt
in de kleinschaligheid van het bedrijf en de naar hun oordeel van toepas
sing zijnde negatieve invloed op de omliggende terreinen.
N.a.v. de vraag van de heer van Drimmelen inzake de oppervlakte antwoordt
de voorzitter dat het Rijk het woonwagenschap een bijdrage in de kosten
heeft gegeven, waardoor zij een belangrijke stem heeft bij de inrichting
van een dergelijk centrum.
