Dit is het wat ik mis in uw schrijven en naar ik vermoed ook ande
ren met mij0 Daarom zou ik u willen voorstellen om met dit aspect
in uw schrijven rekening te houden en het zo nodig daarmede
aan te vullen.
In uw ontwerp wordt voorts onderaan op blz. 3 een voortgaande
industrialisatie afgewezen, waarmede ik mij niet kan verenigen.
Om een verkeerd begrijpen van mijn standpunt te voorkomen, wil
ik tot slot hier nog stellen, dat het mijn hoop is, dat de ge
meente Klundert, ondanks hetgeen met haar in de toekomst zal gaan
gebeuren, thans niet afwacht, maar een voortvarend beleid mag en
kan blijven voeren, waarop, na een mogelijke herindeling, verder
gebouwd kan worden, omdat door ons huidige gemeentebestuur een
hechte basis is gelegd voor een gezond en welvarend Klundert, hoe
haar gemeentelijke positie dan ook moge zijn".
De voorzitter zegt dat de tekst van het commentaar van de heer
Spierings letterlijk zal worden genotuleerd. De naam "Moerdijk"
kan door het kollege niet worden overgenomen omdat de hoofdgedachte
van het ontwerp-schrijven er van uit gaat, dat Moerdijk in zijn
geheel bij Klundert behoort. Alleen als zulks niet haalbaar is wordt
een alternatief gesteld. Bij een andere gemeentelijke constellatie
zou de naam Moerdijk overigens heel logisch zijn.
Hij stelt voor om op pagina 8 van het ontwerp, in de 4e alinea, de
2e volzin, de passage "om persoonlijke redenen" te vervangen door
"om hem moverende redenen", waarmede de heer Spierings akkoord gaat.
De heer L.C.P.Lansen spreekt, mede namens de heer A.Vermeulen,
het navolgende:
"Meneer de Voorzitter, wij als Moerdijkse leden van de raad zijn
het bepaald niet eens met de Gedeputeerden van Noord-Brabant voor
wat betreft het Herindelingsplan van de West-Brabantse Riviermonden.
En neemt u ons beslist niet kwalijk, voorzitter, als wij ons in
grote lijnen bepalen op ons kerkdorp Moerdijk.
Wat heeft Moerdijk, voorzitter, te verwachten wanneer het toegevoegd
wordt aan Zevenbergen? Volgens ons NIETS, althans vast niet meer,
dan wat we nu hebben.
Wij denken hierbij o.a. aan de nieuwe raad der gemeente Zevenbergen,
een naam, waar wij het overigens niet mee eens zijn, maar waar wij
later op terugkomen. Als het herindelingsplan doorgang zal vinden,
ftoe zal Moerdijk, met zijn gering aantal kiesgerechtigden, daarin
vertegenwoordigd zijn? Wij hebben de gedachte, dat Moerdijk geen
vertegenwoordigers meer zal hebben in deze nieuwe gemeente.
Meneer de voorzitter, het is voor u beslist geen nieuwtje, als
wij zu zeggen een van de beste brandweerkorpsen uit de streek te
hebben, maar zullen wij die nog hebben, als wij bij Zevenbergen
komen? Als wij naar Zevenbergschenhoek en Langeweg kijken, waar
deze korpsen zijn opgeheven, vrezen we weer het ergste. Als wij
op blz.3 van het concept lezen "Zevenbergen zal een van die indu
strialisatie afgeleide woonfunctie verkrijgen en zich op den duur
ontwikkelen tot een kern van 30.000 k 35.000 inwoners (per 1 januari
1970: 10.268 inw.)," dan vragen wij ons af, of er ooit nog wel
een woning op Moerdijk bij zal komen en zal dientengevolge een ont
volking van Moerdijk ontstaan.
Meneer de voorzitter, wij staan geheel achter het alternatief, dat
uMinister' Beernink op 23 november j.l. in Zevenbergen heeft gege
ven, n.l. een nieuwe gemeente Klundert met als oostelijke scheidings
lijn rijksweg 16 en rijksweg 17» waardoor geheel het kerkdorp
Moerdijk onder deze nieuwe gemeente Klundert zal gaan behoren.
Wij zijn ook voor deze nieuwe gemeente Klundert, omdat Gedeputeerde
Staten zo graag het industrieterrein Moerdijk onder een gemeente
zien. En als we nu constateren, meneer de voorzitter, dat het
grootste gedeelte van dit industrieterrein thans al binnen de gren
zen van de gemeendlijkt het voor ons een doodgewone zaak,
wanneer dit terrein in zijn geheel tot die nieuwe gemeente Klundert
zal gaan behoren. Uw schrijven aan Gedeputeerde Staten, dat wij nu t
goedkeuring
