- 4 -
Een voorstel van de heer A.van Drimmelen om het voorstel van burge
meester en wethouders terug te doen nemen, teneinde eerst een tax
atierapport te doen overleggen, wordt verworpen.
De voorzitter stelt, dat men, om geen tijd te verspelen, het voor
stel aan moet nemen. Wil de raad, dat het kollege van burgemeester
en wethoudersêhet eigen taxatiebureau inschakelt, dan gaat hij
daarmede akkoord. Men moet ertl'*echter voor waken om geen rechter
te gaan spelen. Hij benadrukt nogmaals, dat elke minnelijke schik
king de onteigeningsprocedure onmiddellijk stopt. Ook na het aan
nemen van het onderhavige voorstel blijft onderlinge overeenstem
ming mogelijk® Hij stelt derhalve voor het voorstel van de heer
Spierings, hetwelk behelst het aannemen van het voorstel van burge
meester en wethouders met daaraan gekoppeld het verzoek aan het
kollege tot het verstrekken van een opdracht tot taxatie door de
gemeentelijke taxateur, in stemming te brengen.
Vóór de stemming verlaat de heer Vermeulen de raadzaal.
Vóór het in stemming gebrachte voorstel stemmen de heren L.C.P.Lan
sen, C.Jongbloed, A.P.M.Spierings, K.Vroegop, H.E.J.Meijer, A.C.K.
Coppens en J.van der Burgh.
Tegen het voorstel wordt gestemd door de heren A.van Drimmelen,
A.den Engelse en N.E.van Drimmelen.
Het voorstel is derhalve me": 7 stemmen voor en 3 stemmen tegen
aangenomen.
Hierna komt de heer Vermeulen wederom ter vergadering.
KERINDELINGSPIAN V/ES T - BR ABA N 1' S E RIVIERMONDEN.
Alvorens het voorstel met ontwerp-brief inzake het gevoelen van de
raad met betrekking tot het herindelingsplan ter discussie te
stellen, stelt de voorzitter voor akkoord te gaan met de ontwerp-
brief, hierop zo nodig kanttekeningen te plaatsen, doch de inhoud
onveranderd te laten. Motief hiervoor is dat de geplaatste kantte
keningen onverkort in de notulen van deze vergadering worden opge
nomen en deze met de brief aan Gedeputeerde Staten worden ingezon
den.
De heer Spierings geeft naar aanleiding van het ontwerp-antwoord
het navolgende commentaar:
"Natuurlijk kan ik mij niet met de ontwerp-brief verenigen, niet
zo. zeer om persoonlijke redenen, zoals in uw concept staat ver
meld, wat ik dan ook graag zag vervallen (blz.8), maar om prak
tische redenen, welke ik heb aangehaald in een schrijven aan mi
nister Beernink, welk schrijven hij inmiddels reeds heeft doorge
zonden aan Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant, met het verzoek
om de inhoud daarvan in hun overwegingen te betrekken.
Uw schrijven aan Gedeputeerde Staten ademt een zeer egoïstische
geest uit voor wat betreft de kern Klundert, welke geest trouwens
ook naar mijn mening speelt in de gevoerde handtekeningen-aktie
want, voorzitter, hierin wordt gesteld, dat:
1. of het terrein van het Industrieschap onder Klundert alleen moet
re^orteren;
2. of Klundert zelfstandig moet blijven met de grens langs het
terrein van het Industrieschap Moerdijk, wat inhoudt dat men
de kern Klundert wil behouden zonder het terrein van het Indu
strieschap, maar dat houdt in dat dan ook tegelijk Roodevaart
en Moerdijk worden opgeofferd.
Ik kan mij niet voorstellen, dat de raadsleden, die Moerdijk
in de raad vertegenwoordigen, hiermede dekoord kunnen of mogen
gaan, of zijn die het bij nader inzien toch met mij eens?
Vervolgens vraag ik uw aandacht voor iets anders.
Mocht een gemeentelijke herindeling toch doorgaan, dan heb ik toch
herhaaldelijk beluisterd, dat men de naamgeving niet tactisch
vindt. Waarom dan ook niet variuit de raad een geluid, zoals ik
ook in mijn schrijven reeds liet horen, om de naam "Moerdijk" voor
te stellen voor de nieuwe gemeente en wel om redenen, zoals ook
Gedeputeerde Staten die voorstelt met betrekking tot Willemstad,
n.l. die van de meeste bekendheid.
Die bekendheid is voor Moerdijk in den lande wellioht nog groter
dan de naam Willemstad.
