- 3 -
tegen dan heeft de middenstand niets of wel een lege dop,
De heer Baan gunt de middenstand graag vakantie, maar is met het
voorstel niet erg gelukkig. De middenstand wil zo weinig mogelijk
overheidsbemoeiing en nu vragen ze er zelf om. Dat het op vrij
willige basis kan, aldus spreker, getuigt de regeling van de slager
en de bakkers.
Voorts is spreker tegen de clausule, dat de regeling slechts geldt
voor de bebouwde kom. Wordt dit voorstel aangenomen, dan betekent
dit, dat binnen de bebouwde kom deze bedrijven gesloten zijn, buite
de bebouwde kom mogen ze open zijn. De winkels in de bebouwde kom
gelegenmogen toch bestellen buiten de bebouwde kom. Spreker
vraagt zich af of de raad niet een wijziging kan aanbrengen, die
een andere en betere regeling mogelijk maakt.
De voorzitter deelt hierop mede, dat deze mogelijkheid niet aan
wezig is.
De heer Jongbloedis van mening, dat een groep middenstanders deze
regeling zelf gewild heeft. De mogelijkheid van buiten de bebouwde
kom bestellen noemt spreker een achterdeur, welke de wet heeft
opengelaten. Spreker kan zich verenigen met het voorstel.
De heer van Drimmelen merkt op, dat aan deze kwestie een hele voor
geschiedenis is verbonden. In het bestuur van de gezamenlijke mid-
denstandsverenigingen heeft het idee van deze vakantieregeling ook
al eens gespeeld. Het bestuur heeft toen besloten deze zaak het
komende jaar te bespreken. Het bestuur heeft de leden het advd.es
gegeven voor dit jaar zelf in onderling overleg een regeling treffe
Spreker zegt, dat dit advies is doorkruist door een tegenaktie. De
gedachte, beter een half ei dan een lege dop, ging volgens spreker
niet helemaal op, daar iedere individuele middenstandervrij is
met vakantie te gaan en zijn zaak te sluiten.
De heer van Drimmelen merkt op, dat er aan de wettelijke regeling
vele bezwaren kleven. Ook een vakantie-schema geeft vele moeilijk-
unl ^Pre-^er stelt voor het voorstel van de agenda af te voeren
en het terug te verwijzen naar de middenstandsverenigingenzodat
eze het in studie kunnen nemen om alsnog een onderlinge regeling
te ontwerpen.
De heer Spierings is het met het voorstel van de heer van Drimmeler
eens, onder voorwaarde, dat er een termijn van b.v. vier weken
wordt gesteld, waarbinnen de middenstand met een voorstel voor een
nieuwe regeling moet komen.
De voorzitter merkt op, dat dit zeer moeilijk zal gaan. Wel zag
spreker een mogelijkheid om, indien blijkt, dat de middenstand geer
resultaten boekt, er in een volgende vergadering op terug te komen.
De heer Baan zegt niet teveel te verwachten van het overleg van de
georganiseerde middenstand.
De voorzitter zegt hierop, dat het voorstel van de agenda zal worde
aigevoerd, om de middenstand gelegenheid te geven branche-gewijze
een vakantieregeling vast te stellen voor alle winkeliers. Gebeurt
dit niet, dan za.1 de nu voorgestelde regeling in een volgende raads
vergadering behandeld worden.
De heer Jongbloed stelt, dat de middenstandsvereniging tijd gehad
heeft om een regeling te treffen, echter zonder enig resultaat.
De heer van Drimmelen zegt, dat er nooit overleg is geweest, het
is wel terloops opgemerkt in de middenstandsverenigingen.
Hierop stelt de voorzitter voor dit voorstel van de agenda af te
voeren.
De heer Spierings vraagt of het mogelijk is, dat ook nog andere
winkeliers tot deze regeling toe kunnen treden, wanneer deze re
geling nogmaals in de raad komt en zou worden aangenomen.
e voorzitter zegt, dat dit moeilijk zal gaan, maar wil het nog
eens bekijken. Hierna wordt besloten het voorstel van de agenda
ai te voeren.
16VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET VERLENEN VAN EEN
gREDlET VOOR DE BOUW VAN 28 WONINGWETWONINGEN.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.