e
li*
13. Bouw drie woningwetwoningen
te Rodevaart.
B- en W. stellen voor uit het over
schot van het bouwvolume voor 1948
drie woningen te Rodevaart te bouwen,
waardoor dit bouwvolume net is op
gebruikt-
Na enige discussie, waaraan ook de
heren Timmermans en Winde deelne
men, wordt zonder hoofdelijke stem
ming hiertoe besloten.
De heer van Bommel informeert in
verband hiermede naar de 7 woningen
te Moerdijk.
De Voorzitter deelt mede, dat nog
geen machtiging tot gunning is ontvan-/
gen.
14. Overname herbouwplicht en
bouw van woningen te Klundert.
De Voorzitter deelt mede, dat het
bouwvolume voor deze gemeente voor
1948 thans is uitgeput, zodat te Klun
dert geen enkele woning zal kunnen
worden gebouwd.
De herbouwgevallen staan echter
buiten het bouwvolume- Nu gaat het
daarmede niet zo vlot en enkele inge
zetenen willen liever helemaal niet op
bouwen-
Als de gemeente deze herbouwplich-
ten over neemt, dan kan zij daarop nog
enkele woningen extra bouwen.
Besloten wordt B. en W. te machti
gen enkele herbouwplichten over te
nemen tegen de voor de panden uit te
keren schadevergoedingen en daarvoor
van gemeentewege nieuwe woningen te
bouwen.
15. Herverkaveling Molenstraat
Kerkring, Schanspoort en Indus
trieterrein aan Odastraat.
a- Molenstraat. Het Raadsbesluit
waarbij o.a. voor het R.K. Centrum
langs de Molenstraat een breedte werd
gereserveerd van 60 M. is niet door
Ged- Staten goedgekeurd. Er hebben
nadien nog onderhandelingen plaats
gevonden-
Thans stellen B. en W., na overleg
met het Kerkbestuur en de Commissa
ris der Koningin voor le. voor het R.K.
centrum een terrein te reserveren (de
bestaandeZbouwing inbegrepen) van 65
m. gemeten langs de Molenstraat en
voorts aan de R-K- Parochie optie te
geven op een terrein aan de Keene-
straat van 30 bij 25 m., gedurende 25
jaar voor event, stichting van een jon
gensschool.
De heer van Bommel zegt dat heel
wat moetie was voorkomen, indien di-
recht 65 m. was toegewezen en hoopt
dat in het vervolg zoiets niet meer zal
voorkomen, daar hierdoor de wederop
bouw wordt belemmerd.
De heer Vermeulen zegt afgegaan te
zijn op de ontvangen voorlichting.
'J'oen is ér gezegd, dat niet meer dan
€0 m- kon worden gegeven in verband
met de andere rechthebbenden- Als het
nu 65 m. kan zijn vraagt spreker zich
af, waar die 5 m. vandaan komen.
De heer de Gast zegt in de courant
gelezen te hebben, dat er is gestemd
over 60 of 65 meter. Spreker betreurt
het, dat er door de R.K- fractie geen
samenspreking is gevraagd met de an
dere fracties, ten einde tot een oplos
sing te komen- Spreker is overtuigd,
dat wanneer met redenen^ omkleed
was aangetoond, dat het 65 moest zijn,
hiertoe ook zou zijn besloten.
De heer Beljaars merkt op dat de
heer Winde en hij meer dan een uur
zijn bezig geweest om aan te tonen, dat
met niet minder dan 65 m. kon worden
volstaan.
De heer Winde zegt met verschillen
de leden van andere fracties de zaak
besproken te hebben en deze vonden
het belachelijk, dat over die 5 m. be
zwaren werden gemaakt- Voorts heeft
hij de Voorzitter gevraagd of niet een
andere wending aan de zaak kon wor
den gegeven, doch deze zeide, dat dit
niet mogelijk was.
De heer van Bommel acht het niet
juist, als de fracties tevoren afspraken
maken-
De heer de Gast zegt dat dit juist kan
zijn waar het particuliere belangen
betreft. Een zaak als deze had echter
rustig tussen de fracties besproken
kunnen worden. Meer voorlichting
ware gewenst geweest.
Hierop wordt het voorstel van B. en
W. zonder hoofdelijke stemming aan
vaard-
