alleen plaats van de f 10.000 die de ge
meente leent. Ergo is 'n bedrag van f 20.000
uitgeschakeld; hiervan in de eerste jaren
geen rente en geen aflossing verschuldigd.
De geleende som zal afgelost worden in 15
jaar; gedurende de eerste 10 jaar telkens
I' 650 per jaar, de resteerende 5 jaar telkens
f 700 p. jaar. De rente is getaxeerd op 4I/2%,
maar bedraagt meer of minder, al naar de
gemeente moet betalen. Voor rente is de
Stichting het le jaar kwijt f 450. geleide
lijk daalt dit bedrag, daar telkens wordt af
gelost. Derhalve betaalt de Stichting aan
rente en aflossing het eerste jaar f 1100.—.
Voorts komen er kosten van roten, elec-
triciteit, waterleiding enz. Indien men deze
bedragen aan de ruime kant neemt, komt A
men op f 1900 per jaar. Dit maakt met de J v
genoemde f 1100 een bedrag van f 3000.
Nu heeft liet bestuur gerekend op 150 root
bakken per jaar, n.l. 110 rootbakken in het
najaar en 40 in het voorjaar. Gerekend op
f 28.per bak aan rootkosten, geeft dit
voor de Stichting een voordeel van f 4800
per jaar. Er is dus nog een bedrag van
ruim f 1200 voor onvoorzien op de exploi
tatie rekening.
Gewenscht is, enkele voorwaarden te stel
len, wanneer wij deze f 10.000 aan de Stich
ting ter leen verstrekken. De bedoeling is,
dat B. en W. deze voorwaarden opstellen.
B.v. le. Er moeten 4 leden van de 7 be
stuursleden door B. en W. worden gekozen.
2e. In geen geval mag de Gemeente groo-
ter risico loopen dan ten bedrage van het
geleende bedrag, dit is dus maximaal f 10000
3e. Indien er in eenig jaar winst wordt
gemaakt, moet deze dienen tot versterking-
van aflossing van de geleende som.
Moet ik nog over de idieele kant van de
warmwaterroterij uitweiden? Mij dunkt, ik
kan kort zijn. De lage waterstand alhier
maakt het voor de vlassers onmogelijk om
in de sloot te roten. J
Een warmwaterroterij geeft bovendien veel
voordeelen. Er is steeds meer vraag naar
geel vlas dan naar blauw vlas. Ook de hoe
veelheid vlas is grooter dan wanneer men in
slootwater root.
Voorts vestig ik uw aandacht er op, dat
de prijzen door de regeering zijn vastgesteld.
Daardoor zijn groote inzinkingen m.i. niet
te duchten.
Er is thans gelegenheid werkelijk iets voor
Klundert te doen. Men werpe mij nu niet
tegen: Het is maar groepsbelang. Natuur
lijk. Maar deze groep is op het oogenblik
gedoemd ten onder te gaan, als er geen
hulp geboden wordt. Dit is absoluut zeker.
Mag dit?
Let daarbij verder op de perspectieven.
Een warmwaterroterij dient niet alleen om
de vlassers te helpen, maar tevens om de
vlasindustrie uit te breiden. Ik ben ervan
overtuigd, dat aanstonds meer menschen
zich met de bewerking van het vlas zullen
bezig houden, waardoor de gemeente mid
dellijk weer voordeel zal trekken. Men heeft
mij in Klundert gevraagd om een nieuwe
industrie te helpen vestigen.
Welaan raadsleden, aan u thans het woord,
om aan onze gemeente een nijverheid te ver
schaffen, die, m.i. Klundert tot meerdere wel
vaart zal brengen.
Dhr. GELEljNS: Als ik er iets van zeg,
dan doe ik het als leek. In de eerste plaats
maak ik mijn compliment aan den voorzitter
voor de duidelijke uiteenzetting.
Toen ik het verslag van de vorige ver
gadering van de vlassersbond in de krant
las, las ik hierin ook dat de burgemeester
beloofd had die leening van f 9000 te be
spreken in den raad. Maar ik vraag mij af,
gaan wij als gemeenteraad de goede kant
op. In 19141918 rezen de vlasserijen als
paddestooelen uit den grond op. Daarvan is
niets over gebleven. Ze zijn uit armoe voor
sloop verkocht. Waneer ik nu weer de rote-
rijen als paddestoelen uit den grond zie rij
zen en als ik denk aan de roterij die in de
oude suikerfabr. van Zevenbergen zal komen,
vraag ik me af, of er levensvatbaarheid voor
een roterij hier bestaat. Moet de gemeente
als geldschieter optreden. We moeten zelf,
al zoo veel geld leenen en nu nog leenen
voor een groep! Is het geen waagstuk garant
te zijn voor zoo'n bedrag? Ik leg er de na
druk op, dat we dit niet overhaasten moeten.
Ja of nee, wil ik nu nog niet uitspreken. Als
we zien hoe lang we moeten redeneeren over
kleine bedragen en nu direct f 10.000 vo-
teeren, lijkt dat me niet den juisten weg.
Dhr. HERMUS: Met het eerste gedeelte
van dhr. Geleijns ben ik het volkomen eens.
Met het volgende kan ik me slechts gedeel
telijk vereenigen. Voorop moet ik stellen, dat
ik in principe er niet tegen ben. Maar de
gemeente moet zoo weinig mogelijk risico
loopen. We moeten geen tweede gasbedrijf
krijgen. U begrijpt me wel. Ik zou dus deze
bepaling er bij opgenomen willen hebben,
dat voor het te verstrekken bedrag, borgen
gesteld moeten worden. De vlasindustrie is
op het oogenblik een beschut bedrijf. Maar
of dat zoo blijft, of de regeering het niet
loslaat, dat kunnen we hoopen, maar zeker
weten doen we het niet.
Dhr. VERMEULEN: De blauwroterij kan
hier niet meer geschieden. Die menschen zit
ten vast. Maar de vraag is, zal een warm-
