De VOORZ. zegt dat dit schrijven in vo
rige vergadering is aangehouden en dat het
betreft het Middenstandsborgstellingsfonds.
Het betreft hier hulp aan crediet aan de
kleine Middenstand.
Gevraagd wordt 2 cent per inwoner of
10 cent kapitaals-storting.
Hoewel de Middenstand indirect gesteund
wordt, stellen B. en W. voor voorloopig zien
voor één jaar te binden.
Dhr D A. GELEIJNS kan het nut nog
niet voldoende inzien en vraagt toelichting.
De VOORZ. zegt dat men er f 500.— cie-
diet kan krijgen. Voor onderzoek nroet ei
f 5 voldaan worden.
Het is slechts de bedoeling van het fonds
om een zaak op gang te helpen.
Dhr. W. A. DE VRIES: De Regeeimg
heeft niet zooveel voor den Middenstand ge
daan. Nu de Regeering iets doet, moeten we
het steunen.
Dhr C. DE ROOS bepleit een bijdrage.
Spr. zegt dat voor elke bijdrage de 1 rov.
eveneens iets geeft.
Dhr. C. VERMEULEN zegt er zich wel
bij neer te kunnen leggen.
Dhr K MUNTERS vraagt welke ge
volgen het heeft als de gemeente niet mee
Spr. heeft bezwaar tegen 10 cent per in-
inwoner. Hij kan zich wel vcieenigen met -
cent per inwoner.
De VOORZ. zegt dat het een morcele steun
Na nog eenige ciiscussie wordt besloten
om 2 cent per inwoner te geven zonder de
verplichting van 5 jaar daaraan gebonden te
zijn.
11. VERORDENING HEFFING RECH
TEN VERPLEGING LIJDERS AAN
BESMETTELIJKE ZIEKTEN.
Z. h. s. goedgekeurd.
12. NIEUWE SCHOOLGELDREGELINü. %ljf/
De VOORZ. deelt mede, dat wijziging
voorgeschreven wordt en moet ingaan Octo
ber 1936 of 1 Januari 1937.
Drie mogelijkheden zijn gesteld.
Ie Berekening JHpofdsom, Vermo
gensbelasting en GenfwDélasting.
2e Huurwaarde Pers. Belasting.
3e Naar een door B. en W. vast te stellen
grondslag.
B. en W. meenen te moeten adviseeren cc
eerste mogelijkheid voor onze gemeente als
grondslag te nemen.
Dhr. R. DE GAST zegt dat in de nieuwe
regeling de lagere inkomsten het meest wor
den getroffen.
Spr. bepleit om deze belangen nog eens
onder het oog te zien.
De VOORZ. zegt dat thans de kleine in
komens iets betalen. Spr. acht dat billijk.
De nieuwe regeling maakte een einde aan
de wanverhouding dat zij die een vermogen
bezitten, maar z. g. geen inkomsten hebben,
thans ook betalen, terwijl die vroeger vrij
werden gesteld. Ten slotte gaat de regeling
van het Rijk uit en het verdient geen aan
beveling daarin te wijzigen.
Dhr. R. DE GAST meent dat op de oude
regeling is voortgebouwd.
De VOORZ. zegt dat dit niet juist is.
Dhr. D. A. GËLEIJNS: Tot het 5e kind
moet betaald worden. Acht U de last-niet te
hoog.
De VOORZ.: Met de belasting wordt ook
rekening gehouden met het aantal kinderen.
De belasting wordt dus in 't algemeen min
der. 'k Vind het juist dat een klein bedrag
van 20 geheven wordt voor het 5e kind.
Z. h. s. wordt hierop de nieuwe regeling
goedgekeurd.
12. BESTEK 1937.
Dhr. C. DE ROOS stelt voor in geheime
zitting over te gaan.
De VOORZ. acht geheime zitting niet noo-
dig.
Hebt U bezwaren tegen het bestek?
Dhr. K. J. MUNTERS wenscht een com
missie Om met B. en W. het bestek na te
gaan en mede een overzicht te krijgen.
Spr. zou in een geheime zitting nog an
dere mededeelingen gedaan hebben.
De VOORZ.: B. en W. hebben in die rich
ting hun gedachten niet laten gaan. B. en W.
willen volgend keer wel een voordracht
maken.
De heeren de Vries en Geleijns ondersteu
nen het voorstel.
De VOORZ.: „Vervalt hiermede het be
zwaar van den heer de Roos"?
Dhr. C. DE ROOS blijft hij zijn voorstel.
Dhr. A. B. C. VAN DÉR HEIJDEN: Naar
aanleiding van de meeningen stelt spr. even
eens voor in geheime zitting over te gaan.
De VOORZ.: Dat klinkt allemaal heel ge
heimzinnig. Het is echter niet gewenscht, dat
na elke openbare vergadering een geheime
zitting volgt.
Dhr. K. J. MUNTERS: Er is geen reden
om aan het bestek te houden. Is dit ontwerp
van de Architect onder goedkeuring van B.
en W.?
De VOORZ.: Met onze goedkeuring daar-
gesteld.
