Weth. KNOOK: Dat n'/emen ze eigen
dom met erfdienstbaarheid,
VOORZ.: Relatief zijn de onkosten hoog.
Dhr. K. J. MUNTERS: Ze hebben toch de
vraag gedaan om het te doen bij onderhand-
sche acte.
VOORZ.: Dat heeft bezwaren, daar er la
ter onaangenaamheden uit voortvloeien,
wanneer de grond weer eens opnieuw uitge
zet en opgemeten wordt. Voorts zouden de
kosten niet veel lager geweest zijn.
Dhr. DE VRIES: Zou het niet mogelijk ge
weest zijn het in erfpacht te geven.
VOORZ.: Dat hadden ze moeten vragen.
We moeten niet doen alsof die menschen
alle rechten hebben en B. en W. geen.
Dhr. K. J. MUNTERS: De menschen heb
ben geen bericht gekregen waarin stond: „je
moet ook de overdrachtkosten betalen".
Weth. KNOOK: Het is bekend dat de on
kosten gedragen moeten worden door koo-
per.
VOORZ.: Als de Raadsleden het onrecht
vaardig vinden, dan had een Raadslid moe
ten vragen bij het besluit nemen of het met
of zonder onkosten was.
EL en W. stellen voor op het adres afwij
zend te beschikken.
Dit voorstel wordt aangenomen met 3 te
gen en 7 voor.
Tegen waren de heeren: K. J. Munters, W.
A. de Vries en C. Vermeulen.
Voor de heeren H. Knook, J. Verhoef, C.
de Roos, R. de Oast, A. B. C. v. d. Heijden,
D. A. Geleijns en A. H. v. d. Wiel.
Dhr. J. VERHOEF motiveerde zijn stem
door nog op te merken dat het voor hem
moeilijk is, daar hij destijds niet in den Raad
zat. Eenerzijds moet hij zeggen dat de Raads
leden Munters en Vermeulen gelijk hebben,
anderzijds B. en W. Spr. meent voor te moe
ten stemmen, daar hij meent dat het alge
meen belang er bij gediend is.
Dhr. C. DE ROOS sluit zich bij deze
woorden aan.
g. Bouw-, Woning- en Welstandstoezicht.
Burgemeester en Wethouders vragen mach
tiging om moeilijk te beoordeelen aanvragen
om bouwvergunning te onderwerpen aan het
oordeel van een daarvoor voor West-Noord-
hrabant door den Comm. der Koningin inge
steld bureau.
Dhr. K. J. MUNTERS: Is dat voor de Ge
zondheid
VOORZ.: Het is een bureau dat adviezen
uitbrengt over stijl van huizen. Wij als lee-
ken kunnen moeilijk een bepaalde stijl van
een huis "fkeuren, zonder advies, omdat als
we zeggen zoo mag het niet, we ook moeten
zeggen zoo moet het.
De Raad gaat hiermede accoord.
h. Begrooting Warenkeuringsdienst 1936.
VOORZ. zegt dat het oorspronkelijk plan
om den Warenkeuringsdienst op te heffen
niet zal doorgaan, inplaats daarvan zal aan
particulieren een bijdrage worden gevraagd.
Deze bedrage komt echter niet ten bate
van de gemeente, doch van het Rijk.
Besloten wordt de bijdrage in de gemeente-
begrooting op te nemen.
3. GOEDKEURING WIJZIGING
GRONDSLAGEN, PERSONEELE
BELASTING VOOR BILJARTEN EN
OPNIEUW VASTSTELLING AAN
TAL OPCENTEN.
Het aantal opcenten werd ongewijzigd
vastgesteld.
4. SUBSIDIES.
a. Muziekvereeniging „Internos".
b. Landbouwschool Zwingelspaan.
c. Vereen. Middelb. en Voorber. Hoo-
ger Onderwijs te Rotterdam.
Deze subsidie's worden ongewijzigd vast
gesteld en toegestaan overeenkomstig het
voorstel van B. en W. t.w. a f 25.voor
1936; b. f 5.— per leerling voor 1936 en c.
f 18.99 voor den cursus 1934/35.
5. RECLAME'S STRAATBELASTING.
VOORZ. deelt mede dat slechts op die
reclame's kan worden ingegaan, welke betref
fen panden, die niet het heele jaar zijn ge
bruikt.
B. en W. stellen voor daarop, overeen
komstig de voorschriften van de verordening
ontheffing te verieenen en op de andere af
wijzend te beschikken.
Dhr. K. J. MUNTERS informeet hoe het
zit met uitstel verleening.
VOORZ.: Daarmede zal soepelheid wor
den betracht.
Het voorstel van B. en W. wordt aangeno
men.
