platte grond heb ik gemerkt, dat de riolee-
ring niet zoo gelegd is. Spr. heeft den
Architect er over gesproken en deze
heeft ook bezwaren tegen de vele boch
ten, die er nu komen. Voorts ontwik
keld spr. enkele bezwaren tegen de bochten
in de rioleering en hij meent dat de motor
dat niet verzetten kan. Het water moet dooi
de Hilschestraat langs de Geref. Kerk wat
een verhooging is van 50 c.M. en hiervoor
zal de motor te kort schieten. Wanneer het
werk klaar is en het zou blijken dat het zoo
was dan komt de gemeente op hooge kosten.
Spr. vertrouwt wat de Architect gezegd |1
heeft I
VÓORZ. zegt dat advies is ingewonnen bij
Ir. Verheij, ingenieur der Vereen, van Ne-
derlandsche gemeenten. In overleg met den
ingenieur is het plan opgemaakt en het
is nu reeds doorgezonden naar het Depar
tement voor goedkeuring. We moeten nu het
plan afwerken. Spr. weerlegt enkele punten
en zegt dat de deskundigen geen bezwaar
hebben wat de capaciteiten van de motor
betreft
Dhr.' MUNTERS repliceert en zegt dat de
deskundigen niet onfeilbaar zijn. Spr. hand
haaf d zijn plan.
Dhr. DE VRIES valt dhr. Munters bij en
zag gaarne het advies van een Waterbouw
kundig ingenieur.
Dhr. VA ND ER HEIJDEN vraagt of de
Architect zijn bezwaar bij B. en W. inge
diend heeft.
VOORZ. geeft een uiteenzetting van het
technische gedeelte en zegt dat de Archi
tect een verschil van meening heeft over de ÉllÉI
ligging, maar dat bij het voorgestelde plan f)j V3
de aansluitingen een kwestie is van een stel
letje gasbuizen. Spr. ziet niet in dat het noo-
dig is nu weer een Waterbouwkundig inge
nieur er bij te halen. Ir. Verweij is een rio-
leerings deskundige. Wanneer de heeren na
dere inlichtingen wenschen dan kunnen ze
dat krijgen want de Architect is voor inlich
tingen aanwezig.
Dhr. DE VRIES. Het advies van den Inge
nieur is toch in strijd met dat van den
Architect.
Dhr. MUNTERS vraagt zich af wie de
verantwoording draagt, dat het advies van
den Architect niet opgevolgd wordt.
Weth. KNOOK spreekt zijn verbazing uit,
dat dhr. Munters nu vertrouwen stelt in den
Architect.
Nu de zaak daar gesteld is, nu vindt men
weer geschillen. Spr. zegt dat de Raad de
verantwoording draagt. De Raad heeft een
deskundige gewild. B. en W. hebben volgens
diens advies gehandeld. Het is geheel in
de lijn van den Raad.
Spr. vindt het wel aardig dat er nu voor
de buitenwereld voor minder kosten wordt
gewerkt. Voorts vindt de Weth. dat er geen
discussie over noodig is daar de zaak reed.v
besloten is.
VOORZ. Kijk eens Wethouder, 'k Zou
gaarne de misverstanden weg willen nemen.
Dhr. MUNTERS vindt de opmerking van
Weth. Knook niet juist. Het vertrouwen da/
ik in den Architect heb vindt zijn oorzaak,
dat ik er zelf van overtuigd was dat het
moeilijkheden zou baren. Dat is geen apart
vertrouwen of geen gemaakt vertrouwen.
Dhr. GELEIJNS: Dat peilverschil van 50
c.AT is dat niet weg te nemen. Kan de rio
leering geen 50 cm. lager gelegd worden.
VOORZ. Dat wilde ik ook juist aan den
Architect vragen. De voorzitter verzoekt den
Architect te willen mededeelen of het ni
veauverschil van 50 cm. weg te nemen is
en of de motor het kan verwerken.
Architect DEN HOLLANDER geeft een
nadere uiteenzetting van het plan en het
blijkt dat de geschilpunten niet zoo ernstig
zijn. Wat de kwestie der bochten betreft,
zegt de Architect dat dit een machtig stroom-
verlies geeft, maar de ingenieur meent dat
dit geen bezwaar is en dat zijn dingen waar
hij beter in zit dan ik.
'Dhr. MUNTERS: Wat ik in het begin
heb gevraagd om de rioleering te leggen
voor het slop Munters, dat heb ik toen ge
zegd om onkosten te sparen voor de ge
meente.
VOORZ.: Mijnheer Munters, U begrijpt
toch dat B. en W. ook de goedkoopste weg
zoeken. We zien ook naar het gemeentebe
lang.
Aan den Architect wordt nog gevraagd of
de motor voldoende -sterk is. Dhr. den
Hollander is overtuigd dat de motor vol
doende capaciteit bezit.
Dhr. GELEIJNS informeert nog naar het
niveauverschil.
DE ARCHITECT zegt dat er gebruik ge-
