en aan Internos een subsidie toe te kennen
van f 25.
De minderheid van Bt en W. wil niets van
Determinato afnemen om dat de andere te
geven.
Dhr. VAN DE WIEL vraagt of de min
derheid van plan was aan Internos subsidie
te geven zonder het van de andere af te
nemen.
VOORZ. zegt dat de minderheid van B.
en W. op het standpunt staat dat er aan 1
vereeniging voldoende is. Er kunnen nog wel
meer vereenigingen bij komen. Een gemeen
te als deze heeft behoefte aan één Muziek
vereniging en als er meer willen zijn moeten
die het maar zonder subsidie stellen.
Dhr. OELEIJNS zegt niet op de hoogte te
zijn van de interne beweging. Spr. meent
echter dat Determinato een neutrale vereeni
ging is en waarom dan niet combineeren.
VOORZ. zegt dat hun dit vrij staat doch
dat moeten zij zelf weten.
Daar staat de Raad geheel buiten.
Dhr. DIETVORST merkt op dat de Voor
zitter heeft gezegd dat Determinato alleen
maar subsidie moet hebben maar al is het
de oudste vereeniging zegt niet dat de an
dere niets presteert.
In verschillende plaatsen wordt aan meer
vereenigingen subsidie gegeven en dat wordt
dan gerangschikt naar hun prestatie.
Internos bestaat nog maar enkele jaren
maar toch vindt spr. f 25.te weinig.
Als Internos een Concert geeft, kost dat
geld want de muziektent is van Determinato
en die moeten ze huren.
Spr. wil beide vereenigingen op gelijken
voet stellen, en aan ieder f 75.geven.
VOORZ. zou dat geen bezwaar vinden als
het een royale tijd was, maar wij moeten ook
pet de tijdsomstandigheden rekening hou
den.
Dhr. VAN DE WIEL zegt dat het niet zijn
bedoeling was om het verloop van deze ver
eeniging uit te leggen maar deelt mede dat er
een goede geest heerscht en men tracht te
bereiken wat er te bereiken is.
Naar spr. meening heeft deze vereeniging
wel levensvatbaarheid.
Gezien het laatste concert hebben we kun
nen opmerken dat er veel belangstelling was
en daaruit leidt spr. af dat een subsidie van
f 100.— niet te veel is.
Om van Determinato af te nemen is niet
goed. Een bedrag van f 25.— zou nog gaan
maar niet meer. Spr. zou het bedrag willen
verhoogen, b.v. Determinato f75.en Inter
nos f 50.
VOORZ. zegt het meerderheidsvoorstel
van B. en W. in stemming te zullen brengen.
De uitslag van deze stemming is dat het
met 7 tegen 4 stemmen wordt aangenomen.
Tegen stemden dhrn Munters, Ligthart,
Dietvorst en v. d. Wiel.
5 Verzoek R. K. Landbouwwinterschool
te Roosendaal en lagere landbouw
school te Zwingelspaan.
VOORZ. zegt dat voor de school te Roo
sendaal een subsidie gevraagd wordt van f 20
en B. en W. stellen voor aan dit verzoek te
voldoen.
Dit voorstel wordt 'met algemeene stem
men aangenomen.
Tevens is nog een verzoek om subsidie
ingekomen van de Lagere Landbouwschool te
Zwingelspaan.
B. en W. stellen voor om een subsidie te
verleenen van f 10.per leerling.
Dhr. MUNTERS zou liever dat bedrag hal-
veeren.
Alles moet omlaag en waarom die subsidie
ook niet.
VOORZ. acht het van belang dat er zoo
kort in de buurt een dergelijke school is. Dat
is al een doorslaand motief om die subsidie
te geven. Het is van zeer groot belang dat
die "school daar blijft.
Dhr. MUNTERS: Dat kan best zijn, de een
kijkt daar zus en de ander zoo tegen maar
het gaat bij ons ook niet van een leien dakje.
VOORZ.: Het is toch geen uitgave voor
luxe. J
Hoeveel draagt het Rijk niet bij?
Dhr. D. KNOOK wil een subsidie geven
van f 50.
Dhr. VERMEULEN: Ik kan mij niet ver
eenigen noch met dhr. Munters of noch met
dhr. Knook, want de jongens die daar komen
zijn er bijna allemaal uit mindere klasse.
Laat ons het weinige dat we geven hun
toch niet ontnemen.
VOORZ.: In Roosendaal komen de beter
gesitueerden maar Zwingelspaan heeft een
Lagere School en daar komen voornamelijk
die jongens die Roosendaal niet kunnen be
talen.
Als wij deze subsidie te veel vinden
zien we niet dat we een landbouwgemeente
hebben.
Hierop wordt het voorstel van B. en W.
om voor 1935 een subsidie te geven van
f jo.per leerling met algemeene stemmen
aangenomen.
6. Salaris Strootman.
VOORZ. zegt dat B. en W. deze zaak nog
eens onder de- oogen hebben gezien. Er moet
