2. Ingekomen stukken.
Verzoek van Oed. Staten om advies
ontwerp besluit salariskorting voor
Burgemeester, Secretaris, Ontvanger
en Wethouders.
De VOORZ. deelt mede dat deze korting
neerkomt op een salarisvermindering van den
Secretaris-Ontvanger van 11 en voor de
Wethouders van 10%.
Dhr. GELEIJNS vraagt of de Wethouders
daarmede accoörd gaan
Dhr. MUNTERS is niet voor verhooging
maar wil het nu voor de Wethouders zoo
laten.
Weth. KNOOK wenscht liever overeen
komstig het voorstel van Ged. Staten de
korting toepassen. Voor spr. is de aangena
me samenwerking in den Raad voldoende be
looning.
Weth. VAN BEEK zou het niet naar den
zin zijn als hij geen korting kreeg.
Dhr. D. KNOOK vindt het jammer dat de
Wethouders een korting zullen krijgen en de
Burgemeester niet. Van die groote salaris
sen moest het eerst afgaan.
VOORZ. zegt dat het er maar van afhangt
wat dhr. Knook een goed salaris noemt.
Weth. KNOOK vindt het de moeite niet
waard om er over te spreken.
Besloten wordt om overeenkomstig het
ontwerp besluit van Ged. Staten te advisee-
ren.
b. Nota van aanmerkingen van Ged. Sta
ten op de nieuwe Bouwverordening.
Besloten wordt dit punt aan te houden tot
de volgende vergadering.
c. Goedkeuringsbesluit van Ged. Staten
betreffende verkoop inschrijving groot
boek.
Hieraan zal uitvoering worden gegeven.
3. Verzoek R. K. Werkliedenvereni
ging om subsidie voor Propagandacur-
sus.
B. en W. hebben deze zaak overwogen,
zegt Voorz. en hoewel zij het zeer nuttig
achten dat een dergelijke cursus wordt ge
geven durven zij geen voorstel tot inwilli
ging van het verzoek om subsidie te doen.
Dhr. VAN DE WIEL zegt er de vorige
winter enkele malen geweest te zijn en vond
het een zeer mooie cursus. Spr. begrijpt dat
niet alles gesubsidieerd kan worden doch in
dit geval zou het niet verkeerd zijn om eeni-
ge steun te geven. Het ligt op de weg van
de gemeente om dergelijke dingen te steunen.
Het spijt spr. dat B. en W. er afwijzend
op willen beschikken.
Dhr. DIETVORST had er graag een stem
ming over. Spr. is er van overtuigd dat het
nuttige avonden zijn.
Dhr. LIGT HART sluit zich aan bij de
vorige sprekers.
Dhr. GELEIJNS kan aannemen dat het een
groot nut is om een cursus als deze te hou
den maar waar blijft het eind van subsidie s
^Er 'zijn zooveel dingen die een subsidie
goed konden gebruiken. Spr. kan ei zijn stem
dan ook niet aan geven.
VOORZ. zegt dat B. en W. er ook niet aan
twijfelen of het is een nuttige cursus maai
wanneer dit gesteund wordt staat er mor
gen weer een ander.
Weth. VAN BEEK vraagt of de Heeren
Dietvorst en v. d. Wiel er dikwijls geweest
/1JD'hr. VAN DE WIEL zegt meermalen die
cupsus te hebben bezocht.
Weth. KNOOK: Wij twijfelen geen oogen-
blik aan het nut maar het gaat hier om een
kwestie van principe. Als wij beginnen waar
blijft dan het eind.
Ik vind het vreemd dat hiervoor een stem
ming moet komen.
De R. K. fractie zal er alleen in staan.
Bij andere partijen zijn ook die instellingen
maar die komen niet om subsidie.
Dhr. MUNTERS: Toen ik het stuk las be
greep ik nog niet goed wat het inhield. Het
is echter hetzelfde wat bij anderen gedaan
wordt. Het is een soort Jongelingsverecm-
ging.
Ik vind het beter om geen stemming te
houden.
Dhr. DIETVORST: Die Propagandaclub
is heel iets anders dan een Jongelingsverecm-
ging. Dit is een Afdeeling van de R. K.
Werkliedenvereeniging.
Het zijn allen werkloozen die daar komen
en daardoor niet op de straat blijven loopen.
Weth. KNOOK is van meening dat hier
iets is voor het particulier initiatief.
Dhr. VAN DE WIEL voelt het bezwaar
om subsidie te geven maar bij mij, zegt spr
blijft domineeren dat de overheid zooicts
moet steunen.
Hierop komt het voorstel van B. en W. in
stemming en wordt aangenomen met 7 tegen
4 stemmen.
Tegen stemden dhrn Weth. van Beek, Ligt-
hart, Dietvorst en v. d. Wiel.
4. Verzoek Muziekvereniging „Internos
om subsidie.
VOORZ. zegt dat deze kwestie in de vo
rige vergadering is aangehouden.
De meerderheid van B. en W. stelt voor
om aan Determinato f 25.minder te geven
