altijd van te voren ^bepaald en dan geschiedt
de koop.
VOORZ. meent dat deze zaak wel wat te
veel opgeblazen wordt.
Dhr. 1). KNOOK: Mag de gemeente grond
verkoopen zonder dat die bebouwd wordt?
Weth. KNOOK: Wanneer bouwgrond te
koop wordt gevraagd moet er binnen een
half jaar op gebouwd worden maar dit is
geen bouwgrond.
VOORZ.: We loopen langs de zaak heen.
Gaat de Raad er mede accoord dat het
voor die prijs verkocht wordt?
Dhr. D. KNOOK: Ik kan er niet mede ac
coord gaan.
Het wordt dan een luxe stukje grond en
dat moet maar duurder betaald worden.
Ik stel voor om 10.per vierk. Meter te
vragen.
VOORZ.: Zeg U liever dat U het voorstel
van B. en W. onmogelijk wilt maken.
Dhr. D. KNOOK: Wij ontnemen het aan
de industrie en het moet dan maar als luxe
verkocht worden.
Weth. KNOOK: We kunnen nu toch niet
meer gaan zeggen dat we het niet verkoo
pen.
Dhr LIGT HART: Kunnen wij de huurprijs
niet berekenen volgens de verkoopprijs voor
Wed. Radewalt?
Weth. KNOOK: Ik ben voor de industrie,
ik ben er zelfs sterk voor. Dat b.v. een indu
strie als van de fa. van der Made is wegge
gaan is mijn grootste verdriet maar we kun
nen nu niet meer terugtrekken.
Bovendien is die plaats niet zoo groot om
er zoo hoog over te spreken. Wanneer er
een wagen staat komt die nog voor een groot
deel op de straat. Er is geen onbillijkheid ge
bruikt ten opzichte van de industrie.
De Raad had toch tegen kunnen stemmen.
Het gebeurt toch wel meer dat een voorstel
van B. en W. wordt verworpen.
Ik geloof ook dat wij hier een verplichting
hebben. Wij hebben die grond verkocht en
dat moeten wij zoo laten tenzij dat geen
overeenstemming is te krijgen met de prijs.
Dhr. Knook zit nu in den handel maar die
zal toch wel toegeven dat er wel eens iets
verkocht wordt zonder vooraf een prijs te
bepalen.
De zaak is hier dat die grond verkocht is
aan Wed. v. d. Werken en het is een mo-
reele plicht om die te geven tenzij we mel
de prijs niet overeen kunnen komen. Het is
echter ook een moreele plicht om een be
hoorlijke prijs te stellen.
Dat is mijn beschouwing er over.
VOORZ.: We zullen stemmen. Het voor-
stel van B. en W. is om die grond voor
35.te verkoopen.
Dit voorstel komt in stemming en wordt
verworpen met 7 tegen 4 stemmen.
Tegen stemden dhrn Munters, D. Knook,
de Vries, Vermeulen, Ligthart, Dietvorst en
Geleijns.
VOORZ. drukt er zijn spijt over uit dat
dit voorstel is verworpen.
Spr. vraagt meer steun aan den Raad in
de toch al zoo moeilijke tijden.
Heeft iemand echter een ander voorstel.
Dhr. D. Knook stelt voor de koopprijs te
bepalen op 10.- per vierk. Meter. Het is
luxe.
VOORZ.: Is dat nu redelijk? Dat maakt bij
mij den indruk dat het de bedoeling was om
het voorstel van B. en W. te torpedeeren. Ik
vind dat niet sympathiek.
He voorstel van dhr. Knook wordt onder
steund door dhrn Ligthart, Vermeulen en
Munters.
Hierover wordt gestemd en het voorstel
wordt verworpen met 0 tegen en 5 voor.
Tegen stemden dhrn Weth. van Beek,
Weth. Knook, van Es, Dietvorst en Geleijns.
Dhr. van Es stel dan voor om ƒ3. per
vierk. Meter te bepalen.
Dit voorstel wordt ondersteund door dhrn
Weth. Knook en Geleijns.
Dhr. D. C. KNOOK wil het maar zoo duur
mogelijk verhuren.
Dan heeft er de gemeente altijd nog zeg
genschap over.
VOORZ. zegt een verhuring niet aan de
orde is.
Er wordt dan weer gestemd over het voor
stel van Es.
Ook dit wordt verworpen met 7 tegen 4
stemmen.
'Tegen stemden dhrn Weth. van Beek, Mun-
t rs, 'D. Knook, de Vries, Vermeulen, Ligt
hart en Dietvorst.
Dhr. LIGTHART: Ik had gedacht over
een prijs van ƒ7.50.
Dit voorstel wordt echter alleen onder
steund door dhr. Dietvorst en komt dus niet
in behandeling.
VOORZ. stelt dan voor om dit punt aan
te houden tot de volgende vergadering.
Hiertoe wordt besloten.
5. WIJZIGING BELASTINGVEROR
DENINGEN.
VOORZ. meent dat dit punt niet nader
behoeft te worden toegelicht daar de Secre
taris reeds een uiteenzetting heeft gegeven.
Daar dhr. Geleijns niet bij deze toelichting
is geweest herhaalt de Secretaris deze nog.
