Dhr. MUNTERS vindt dat salaris toch te
laag. Iemand met een dergelijke verantwoor
delijkheid moet meer hebben. Het is hoog
tijd dat dit salaris wordt herzien.
Als er een controleur bij aangesteld moest
worden kostte het veel meer.
Besloten wordt dit bij de begrooting nader
te bespreken.
f. Verzoek H. Schreuders te Moerdijk
om tegemoetkoming ingevolge art. 13
der L. O. Wet.
B. en W. stellen voor de gebruikelijke ver
goeding te geven indien blijkt dat aanvrager
daarop recht heeft, hetgeen wordt goedge
keurd.
g. Verzoek der Vereeniging Middelbaar
Onderwijs te Rotterdam om subsidie
in verband met het bezoeken van een
school dier vereeniging door een leer
ling uit Klundert.
B. en W. stellen voor een subsidie te ver-
leenen.
Er wordt een bedrag van 60.gevraagd.
B. en W. hebben er over gesproken in hoe
verre men in het verleenden van een subsidie
moet gaan. De Landbouwwinterschool te
Roosendaal en de Lage Landbouwschool te
Zwingelspaan krijgen ook subsidie en verge
leken bij hetgeen een openbare inrichting
kost is het hier niet duur.
In Dordrecht b.v. kost het per leerling
ƒ169,60 en in Breda ƒ158.Dat is heel
wat hooger dan in Rotterdam. Nu kan de
Wet niet verplichten om te betalen maar het
is toch billijk om iets te doen.
Het tekort voor het Marnix-gymnasium be
draagt 19.54 per leerling en B. en W.
stellen voor dit bedrag te geven.
Dhr. MUNTERS vraagt of dat bedrag hoo
ger wordt wanneer er meer dan 1 leerling
die school bezoekt.
VOORZ. zegt dat dit wel zal zijn.
Dit is voor de cursus 1933/'34. Er is ook
ingeschreven voor de cursus 1934/'35. B. en
W. hebben uit het schrijven begrepen dat
het voor het afgeloopen jaar is.
Dhr. MUNTERS vraagt wat de leerlingen
zelf betalen.
Weth. KNOOK zegt dat dit volgens het
inkomen gebeurt. Nu het hier veel voordeeli-
ger is dan in Dordrecht of Breda moet men
dit met beide handen aanpakken.
Dhr. MUNTERS zegt dat het bij hem meer
gaat over de kwestie dat er zuinig met de
subsidiën moet worden omgesprongen.
Weth. KNOOK wil het niet als een sub
sidie beschouwen maar als een bijdrage in
het tekort.
Hierop wordt het voorstel van B. en W.
met algemeene stemmen aangenomen.
h. Verzoek van de R. K. Harmonie „In
ternos" om subsidie.
VOORZ. zegt dat dit hier een moeilijk ge
val is.
Zij vragen een ruime subsidie omdat de
inkomsten niet voldoende zijn van hetgeen
door werkende en rustende leden wordt bij
eengebracht.
Naar de meening van B. en W. spelen zij
goed en is een kleine tegemoetkoming op zijn
plaats.
De meerderheid van B. en W. wil dan ook
iets geven hetgeen dan in mindering komt op
de subsidie van „Determinato". De minder
heid zou dat niet willen doen.
Dhr. MUNTERS zegt het geheel met de
minderheid van B. en W. eens te zijn en wil
niets geven ten koste van Determinato".
Het is beter om „Determinato" zoo te laten
en de nieuwe niets. Volgend jaar kan er
weer wel een ander komen.
Dhr. DE VRIES wil het liever bij de be
grooting behandelen.
Voor 1934 is de subsidie toch al toege
kend.
Weth. VAN BEEK vindt het verkeerd om
tot de begrooting te wachten.
Spr. wil het voorstel van de meerderheid
van B. en W. in stemming brengen om van
„Determinato" 25.af te nemen.
Dhr. MUNTERS heeft gehoord dat de fi
nanciën van „Determinato" van dien aard
zijn dat zij niets kunnen missen. Als er nu
nog 25.afgenomen wordt is het nog
erger.
Dhr. VAN ES heeft niet gehoord wat dhr.
Munters vertelt.
Dhr. MUNTERS zegt nogmaals dat „De
terminato" geen 25.kan missen.
Dhr. VAN ES zegt dat het voor dit jaar
toch niet gaat. Spr. i§. er ook voor om het
aan te houden tot de'
Hiertoe wordt besloten.
3. VASTSTELLING NIEUW REGISTER
EIGENDOMMEN DER GEMEENTE.
Overeenkomstig het voorstel van B. en W.
wordt besloten.
4. VERZOEK A.N.W.B. OM IN VER
BAND MET DE NIEUWE MOTOR
EN RIJWIELWET ONTHEFFING TE
VERLEENEN VAN DE BEPALING
DAT AUTO'S DES AVONDS VER
LICHT MOETEN ZIJN.
B en W. stellen voor om ontheffing te
verlèenen wanneer een Auto onder een open-
