8 VERZOEK COMITÉ JEUGDIGE
WERKLOOZEN OM ALSNOG TE
BESLUITEN DE AANGEVRAAGDE
TERREINEN AAN HET SPORT-
PARKCOM1TE TE VERHUREN.
VOORZ.: B. en W. kunnen geen aanlei
ding vinden om ten tweede male met een
voorstel te komen.
Dhr. MUNTERS dacht niet dat dit nog
eens zou komen.
Het voorstel is pas gevallen.
Waarom is dit verzoek nu ingediend. Is
dit om iets te doen te geven tot vermaak.
Zit er iets in waar de werkloozen op lateren
leeftijd nut van hebben? Als ze iets leerden
was het wat anders, maar het is niets dan
Sport, schoppen tegen een bal.
Ik vraag mij af wanneer het zoo nog een
jaar duurt wat is er dan geleerd.
Je kunt ze den geheelen dag aan de sport
houden maar meer niet. Jammer dat er niet
iets anders kan gevonden worden.
VOORZ.: Het leek ons ook niet raadzaam
om een zaak die pas gevallen is weer te be
handelen maar de Raad kan er zich over
uitspreken.
Wie bij zijn besluit van de vorige verga
dering blijft behoeft niets te zeggen.
Dhr. D. C. KNOOK: Ik heb de vorige
maal tegen gestemd uit een bijzondere oor
zaak omdat B. en W. niet garandeeren dat
het terrein op Zondag gesloten zou zijn.
Wanneer nu B. en W. het terrein willen
verhuren onder voorwaarde dat het op Zon
dag gesloten moet zijn, ben ik er voor.
Dhr. GELEIJNS: Ik dacht dat toen al in
de aanvrage stond dat het op Zondag geslo
ten zou zijn
Dat was toch duidelijk.
Dhr. VAN ES: Als ik het goed begrijp
wilde dhr. Knook dat in de Politie-verorde-
ning opnemen.
VOORZ.: Dat is niet noodig.
Dhr. D. C. KNOOK: De gemeente moet er
in voorzien dat er op Zondag niets gebeurt.
Dhr. GELEIJNS: Zij vragen het op die
voorwaarden.
VOORZ.: Het gaat hierover: Kan het ge
meentebestuur haar medewerking verleenen
om het terrein in orde te maken.
Dhr. MUNTERS: Ik blijf bij mijn eerste
gezegde. Ik zou liefst als Raad van de ver
antwoording af zijn.
Ik begrijp dat de jongelui willen spelen
maar ik ben bang dat het sportverdwazing
zal worden.
VOORZ.: We moeten het toejuichen dat er
een Comité zich beschikbaar stelt om orde
en tucht te handhaven.
Dhr. MUNTERS: Er is toch wel een an
der terrein te vinden.
VOORZ.: Dat is niet de bedoeling.
Wanneer op verschillende terreinen de
sport beoefend wordt is het ook niet moge
lijk om controle te houden.
Dhr. D. C. KNOOK: De gemeente kan er
toch voorwaarden aan verbinden.
Wanneer er land verhuurd wordt gebeurt
dat toch ook en waarom nu hier niet.
Weth. KNOOK: Ik vind het eigenaardig
dat als dhr. Knook die de vorige vergade
ring een fout hecVt gemaakt nu wil zeggen
dat de gehcele Raad fout was.
Wij zouden verhuren op voorwaarde dat
op Zondag niet werd gespeeld. U wilt dat
nog eens extra opschrijven.
Dhr. D. C. KNOOK: Er is geen voorwaar
de vaii verhuring.
Weth. KNOOK: Die was er wel, maar dat
was U misschien niet duidelijk.
Dhr. MUNTERS weet iemand die de grond
wil pachten en zou dat maar willen doen.
VOORZ.: Als we het terrein verpachten
en de pachter verhuurt het als Sportterrein
hebben we geen toezicht meer.
Dhr. D. C. KNOOK wil het terrein verhu
ren tegen 75.- per H.A. per jaar onder
voorwaarde dat het op Zondag gesloten is
en als Weiland moet blijven.
Op boete-, bede- en vastendagen mag er
geen feestelijkheid plaats hebben dan niet
toestemming van het Kerkbestuur van wien
die dagen uitgaan.
Dhr. MUNTERS vindt hel jammer dat de
Raad niet voltallig is.
Het gaat langs alle kanten er om, om
het door te drijven.
Weth. KNOOK: merkt op dat dit niet
zoo is.
Dhr. MUNTERS: Waarom kan het niet
voor Bouwland verhuurd worden?
VOORZ.: Dat kan ook maar gras is
mooier.
Ook monumentenzorg wijst er steeds op
om vestingwerken niet als bouwland te ge
bruiken.
U kan ook nooit volhouden dat het de
Raad wordt opgedrongen om als Sportter
rein te verhuren.
Wij geven de Raad gelegenheid om een
besluit te nemen,
Wordt het voorstel van dhr. Knook onder
steund?
Weth. VAN BEEK: In B. en W.-vergade-
ring hebben we gezegd: laten we het gelijk
maken en met gras bezaaien en dan kunnen
we later nog zien of het gewenscht is om
te verhuren voor Sportterrein.
