schap. Wij kunnen alleen verzoeken. Het is
logisch om zich er bij neer te leggen. Als
de Raad nu denkt dat dhr. Vogel gehoor zal
geven om iets te doen wat technisch niet in
orde is dan heeft hij abuis.
Dhr. LIGT HART merkt op dat er z.i. ver
keerd begonnen is. Bij de bespreking met
Dhr. Vogel had de Architect ook aanwezig
maeten zijn.
VOORZ. zegt als de Heeren hadden ge-
wenscht dat er een deskundige bij was waar
om hebben zij er dan niet om gevraagd.
Dhr. LIGT HART meent dat dit niet op
den weg ligt van de adressanten.
VOORZ. zegt dat de kwestie voor B. en
W. niet nieuw meer was. Het was al van alle
kanten overwogen en hoe meer menschen er /Zu
dan bij de besprekingen komen hoe moeilij
ker het wordt.
Dhr. LIGT HART merkt op dat men een
Technisch man niet buiten de besprekingen
moet houden.
VOORZ. dacht dat de Commissie wel be
grepen zou hebben dat het niet anders kon
en B. en W. hebben niet gedacht dat dit zoo
hoog' zou loopen, in de veronderstelling le
vende dat hun College wel eenige vrijheid
van handelen zou hebben.
Als deze zaak voorzien was zouden er wel
meer deskundigen bij gehaald zijn.
Dhr. LIGT HART zegt dat men Dhr. Vo
gel toch zoo maar niet vraagt om eens te
komen. Bij die besprekingen had ook de Ar
chitect moeten zijn. Dat is logisch.
VOORZ. zegt dat Dhr. Vogel toch ook een
deskundige is, en die heeft het heft in han
den.
Dhr. MUNTERS merkt op dat Voorz. mis
schien gedacht heeft dat de Raad zich wel
zou onderwerpen en spr. wil dat nu wel doen
maar U weet wat ik met U op de burge
meesterskamer heb besproken.
VOORZ. zegt dat hetgeen op de burge-
meesterskamer is besproken niet in de Raad
behoeft te komen.
Dhr MUNTERS: Er zou in het noodige
voorzien worden en ik ben blij dat U met de
Heer Vogel hebt gesproken want anders zou
ik iets anders hebben gezegd.
Er is gezegd dat het in orde zou komen
maar nu ligt het aan Dhr. Vogel.
Niettegenstaande zal het voor de bewo
ners van de lage kant een groote moeilijkheid
geven en ik geloof niet dat de gemeente daar
overal vrij van zal blijven.
Het is nog niet zeker dat alles eigendom
van de gemeente is.
Ik vind het erg dat de menschen gedwon
gen worden om kosten te maken. Met nieu
we gebouwen is dat iets anders. Ik weet niet
of dat alles zoo maar zal afloopen.
VOORZ.: U bedoelt misschien met de tee-
kening volgens het kadaster maar U weet
toch wel dat dit geen bewijs van eigendom
is. Daar moeten dan andere bewijzen voor
komen.
Dhr. MUNTERS: De gemeente moet be
wijzen dat het haar eigendom is.
VOORZ.: Neen, dat is niet noodig.
Weth. KNOOK zegt dat dit niet aan de
orde is. Volgens de Wet mag in een spoed-
eischende vergadering niets anders behan
deld worden dan hetgeen op de agenda staat.
Dhr. MUNTERS: Uit het een volgt het
ander.
Weth. KNOOK zegt dat het gaat over de
5 c.M. trottoir. Er is van de zijde van B. en
W. geen andere bedoeling dan dat het 10
c.M. blijft. Als de straat zakt kan het trot
toir mee zakken maar de veiligheid moet in
het oog worden gehouden. Het is jammer
dat het zoo is maar men moet eens in andere
plaatsen gaan kijken. Het is niet prettig
voor de menschen maar er moet gerekend
worden met verkeers-veiligheid.
VOORZ. zegt dat in Rotterdam de men
schen met de verhooging van de Willems
brug 4 M. onder de straat zijn gekomen
maar daar wordt gewoon gezegd dat wat
het zwaarst is ook het zwaarst moet wegen.
Dhr. LIGTHART zegt nog geen antwoord
te hebben gehad op zijn vraag hoe de Ar
chitect er aan komt om geen trottoir te wil
len leggen.
VOORZ.: We kunnen dat de Architect la
ten uitleggen.
Dhr. DE VRIES: Ligt het trottoir in de
Hilschstraat overal 10 c.M.?
Ga daar eens meten.
Weth. KNOOK: Veelzins ligt het 10 c.M.
Dhr. DE VRIES: U zult wel abuis heb
ben. Ik ben voor 10 c.M. als het kan maar in
de Hilschestraat is het ook niet.
Weth. KNOOK: Daar zijn er ook 9 men
schen onder gegaan. Het gaat er niet over
om er zooveel mogelijk menschen onder te
krijgen want ik wil zooveel mogelijk meehel
pen om dat te voorkomen.
VOORZ. stelt voor dat de Architect een
technische uiteenzetting geeft.
Dhr. GELEIJNS vraagt of er tusschen de
Provincie en de gemeente voldoende voeling
is gehouden. Kan die bestrating niet meer
naar beneden.
Is er wel voldoende soepelheid betracht?
Als de Provincie vast houdt zit er niet an
ders op dan toe te geven.
VOORZ. zegt dat er verschillende pogin
gen zijn aangewend. Al het mogelijke is ge-
