f. REKENING 1932 EN BEGROOTING
1934 GEZONDHEIDSCOMMISSIE EN RE
KENING WAREN KEURINGSDIENST.
Deze stukken welke ter inzage hebben
gelegen worden met algemeene stemmen
goedgekeurd.
g. VASTSTELLING REKENING 1931
DOOR GED. STATEN.
VOORZ, deelt mede dat deze rekening
thans definitief is vastgesteld door Ged. Sta
ten.
h. VERZOEK VAN DE AFDEELING
KLUNDERT VAN DEN NED. R. K. BOND
VAN TRANSPORTARBEIDERS „SINT
BONIFACIUS" OM WERKLOOZE TRANS
PORTARBEIDERS OOK ONDER DE
STEUNREGELING TE DOEN VALLEN.
VOORZ. deelt mede dat dit zooals be
kend nog niet onder de Rijksregeling kan
geschieden. Het verzoek is aan de Raad ge
richt hoewel het aan B. en W. moest zijn.
B. en W. hebben aan de Minister voorge
steld om het verzoek in te willigen en de
Raad kan dit schrijven dus als kennisgeving
aannemen.
Dhr. DIETVORST vindt dit verzoek wat
vreemd, daar deze menschen al 2 jaar steun
hebben gehad.
VOORZ. zegt, dat zij nooit officieel als
Transportarbeiders in de steunregeling zijn
gebracht.
Dhr. MUNTERS merkt op dat het ook
voor den Minister de vraag zal zijn wie on
der Transportarbeiders gerekend moet wor
den.
VOORZ. zegt dat B. en W. het idee had
den dat zij niet onder deze regeling konden
komen. Wij hopen echter op spoedig bericht.
Het zal wel uitgezocht worden wie er bij kan
komen. Men kan geen steun geven aan
iemand als Transportarbeider als hij bij de
Landarbeiders thuis hoort.
Dhr. VAN DE WIEL wijst er op, dat het
ten slotte voor de menschen gelijk blijft of
z.ij als Transportarbeider dan wel als Land
arbeider steun genieten.
Hierop wordt het schrijven voor kennis
geving aangenomen.
3. TWEEDE STEMMING OVER HET
VERZOEK HAGT EN LITTOOY INZAKE
OPHEFFING PARKEERVERBOD.
VOORZ. zegt dat het voorstel van B. en
W. in de vorige vergadering was om het
verzoek voor kennisgeving aan te nemen.
Aangezien B. en W. geen klachten meer heb
ben gehad blijven zij bij hun voorstel.
Volgens het reglement van orde mag
hierover niet meer worden gesproken.
Dhr. GELEIJNS merkt op dat er toch nieu
we gezichtspunten kunnen zijn gekomen.
VOORZ. zegt dat er toch niet over ge
sproken mag worden.
Dhr. VAN DE WIEL vraagt of B. en W.
nog een onderzoek hebben ingesteld.
VOORZ. zegt dat dit gebeurd is.
Dhr. MUNTERS zegt dat men in Zevenber
gen niet overal mag parkeeren maar wel la
den en lossen. Spr. zou bij die winkels toe
stemming willen geven voor laden en los
sen en dan een parkeerplaats maken bij het
Gemeentehuis
VOORZ. zegt dat dit door B. en W. ook
is overwogen maar dat is ook moeilijk.
Ook is overwogen om b.v. 10 minuten ge
legenheid te geven voor lossen en laden maar
dat is moeilijk te controleeren. B. en W.
houden zich dus aan hetzelfde voorstel.
Dit voorstel komt in stemming en wordt
verworpen met 7 stemmen tegen 3 voor.
Voor stemden dhrn van Beek, Vermeulen
en v. d. Wiel.
Na deze uitslag zegt Voorzitter dat er nu
toch een ander besluit dient genomen te
worden en geeft gelegenheid hierover te
spreken.
Dhr. MUNTERS betoogt dat laden en los
sen z.i. niet onder parkeeren moet worden
gerekend. Naar spr. meening is parkeeren
het onbeheerd laten staan van een auto. Als
men in Breda komt mag men wel in een
winkel gaan en de auto er voor laten.
VOORZ. zegt dat men op de even en
oneven dagen moet letten om links of rechs
te zetten anders loop men kans een proces
verbaal te krijgen.
Weet U echter een beter voorstel dan kan
dit in stemming worden gebracht.
Dhr. MUNTERS zegt dat men het de men
schen moeilijk maakt. Het is ook lastig. Zij
moeten geregelduitkijken als ze over de
straat gaan.
VOORZ. zegt dat ze maar loopen met
kleine pakjes, maar komt U met een voor
stel.
Dhr. MUNTERS stelt voor op de Markt
te laten parkeeren.
VOORZ. zegt dat het ook gaat om een
kwartier te geven maar dat is ook moeilijk.
Als ze daar staan te laden of lossen en aan
de andere zijde staat een Auto voor het
Postkantoor dan kan niemand er meer door.
Dhr. MUNTERS wil alleen voor laden
en lossen gelegenheid geven.
Dhr. VERMEULEN vraagt of dat dan
voor iedereen geldt.
VOORZ.: Dat moet de Raad uitmaken.
Dhr. VERMEULEN denkt dat dit vrij las
tig zal worden.
