Dhr. LIGTHART stelt voor het Parkeer
verbod op te heffen tot aan de woning van
dhr. Munters.
VOORZ. begrijpt niet dat iemand die zelf
met een auto rijdt met een dergelijk voorstel
komt en het R. en W. hierdoor zoo moeilijk
maakt.
Weth. KNOOK zegt dat het al begonnen is
met van Oils. Het verbod was er al voor dat
deze verbouwde en hij had er toen wel reke
ning mede kunnen houden maar de menschen
denken maar, dat regelen we wel. Spreker
erkent dat er moeilijkheden aan verbonden
zijn, doch elke oplossing brengt moeilijkhe
den mede.
Dhr. LIGTHART vindt het zoo niet moei
lijk om het volgens zijn voorstel te doen.
Weth. KNOOK kan dat niet inzien.
Dhr. LIGTHART zegt dat het aan de kan'
van dhr. Munters niet zoo druk is.
VOORZ. zegt dat de menschen zich zei'
tegenspreken in hun verzoek. Zij spreken van
een druk verkeer. Spr. dacht ook dat de Rand
zich meer achter B. en W. zou scharen en niet
achter die menschen. Laten B. en W. de
zaak nog maar eens onder de oogen zien.
zegt een voorstel te heb-
Dhr. LIGTHART
ben gedaan.
Dhr. DIETVORST heeft er dikwijls op ge
let en de menschen moeten bij het laden en
lossen naar beide kanten uitkijken en vaak
midden op de straat blijven staan.
Weth. KNOOK zegt dat wanneer dat voor
stel wordt aangenomen het dan nog moeilij
ker zal zijn omdat dan de fietsers achter
langs de auto's om moeten.
We zullen toch de een of andere kant moe
ten nemen.
Dhr. GELEIJNS wijst op het laden va
de Post, wat weer aan de andere zijde moer
geschieden'.
VOORZ. zegt dat B. en W. hij hun stand
punt blijven en stellen daarom voor het voor
kennisgeving aan te nemen.
We zullen nu over het voorstel van B. en
W. stemmen.
De uitslag van deze stemming was dat de
stemmen staakten.
Voor stemden dhrn Weth. Knook, Munters,
Vermeulen, Geleijns en v. d. Wiel.
Tegen: dhrn de Vries, Ardon, Ligthart,
Dietvorst en D. C. Knook.
Dhr. MONTERS meent dat het wel goed
zou zijn om aan B. en W. de opdracht tc
geven dit punt nog eens te onderzoeken.
Ook de Heer v. d. WIEL dringt daarop
aan.
VOORZ. zegt dat het een volgende verga
dering weer in stemming moet komen.
f. VERSLAG VOLKSHUISVESTING.
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
g. INSTRUCTIE AGENT AR
BEIDSBEMIDDELING.
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
h. GOEDKEURING GELDLEE-
NING DOOR GED. STATEN.
Wordt eveneens voor kennisgeving aange
nomen.
3. AANSLUITING BIJ STREEK
PLAN VOOR MIDDEN- EN WEST
NOORD-BRABANT.
Overeenkomstig het voorstel van B. en W.
wordt besloten toe te treden.
4. VASTSTELLING PENSIOEN
GRONDSLAGEN.
Overeenkomstig het voorstel van B. en W.
worden enkele wijzigingen gebracht in ver
band met kindertoeslagen.
5. AUTOBUSCONTRACT.
VOORZ. deelt mede dat de Autobusdienst
van dhr. Melisse met toestemming van Ged.
Staten is overgenomen door Dhr. A. van
Drimmelen.
Dhr. van Drimmelen verzoekt het indertijd
met dhr. Melisse gesloten contract dat I Mei
1933 afliep met hem te willen voortzetten.
B. en W. stellen voor dit verzoek in te wil
ligen doch in verband met de tijdsomstandig
heden het subsidie te verlagen van f 250
op 200.
Dhr. MUNTERS kan wel begrijpen dat B.
en W. dit bedrijf willen in stand houden maar
gezien de inkomsten van de gemeente had
spr. gedacht dat van subsidie geen sprake
meer zou zijn.
Van Drimmelen heeft toch nog altijd zijn
inkomsten van de Posterijen.
Het is voor spr. geen bezwaar om minder
subsidie te geven b.v. f 100.daar kan de
ondernemer niets tegen hebben.
