Het wil B. en W. voorkomen dat het resul
taat van het werk der commissie niet groot
is en het heeft weinig zin om nog verder te
werken.
B. en W, stellen dan ook voor om de com
missie décharge te verleenen onder dankzeg
ging voor de bewezen diensten.
Dhr. MUNTERS gelooft wel dat alle leden
dit goed zullen vinden.
Dhr. üELEIJNS dacht dat de commissie
met een concreet voorstel zou komen.
Er waren leden voor en tegen den ver
bouw. Het schijnt echter nu dat er geen
eenparig voorstel komt.
VOORZ. zegt dat het in de vorige verga
dering uitvoerig is toegelicht.
Er was een eenparig voorstel hoewel dit
ontkend is.
We komen er echter niet verder mede.
Het is voor den Raad onmogelijk om er
nog over te spreken.
Dhr. GELEIJNS geeft toe dat het rapport
niet te herzien is.
Het was beter dat de commissie zich na
der had uitgesproken.
VOORZ. zegt: Mijn idee was dat er een
eenparig voorstel was maar als er niet op
gerekend kan worden dat de leden niet tegen
spreken gaat het niet.
Over het geheel was het niet zoo moeilijk
om een besluit te nemen.
Het ging over aannemen of niet.
Het heeft echter nu geen zin om door te
gaan. Het grootste deel van de Raad had
groote bezwaren.
Nu kan men weer wel eens de zaak gaan
bekijken maar de commissie geraakt uitge
keken.
Dhr. 1) KNOOK vraagt wat B. en W. nu
willen.
VOORZ.: Eervol décharge verleenen.
Dhr. D. KNOOK: Dat doet aan de zaak
zelf niets af.
VOORZ.: We kunnen zoo niet doorzetten.
Er blijft over dat er misschien nog wel
eens een oplossing gevonden zal worden
maar ik weet niet welke.
Er is veel werk voor gedaan maar het
rapport vond geen gunstig onthaal.
We kunnen nu toch weer niet gaan be
ginnen.
Het is jammer dat het zoo is geloopen en
het eenigste is dat B en W. het nog eens
overdenken.
Heeft de Raad er bezwaar tegen dat de
commissie wordt gedéchargeerd?
Dhr. D. KNOOK: Het moet de put dus in.
VOORZ.: De zaak is er echter niet mede
klaar en als we iets doen moet het goed ge
daan worden en geen half werk.
Hierop wordt het voorstel van B. en W.
aangenomen en voorzitter dankt de commis
sie voor de bewezen diensten.
3. GRATIFICATIE RIJKSPOLITIE 1933
B. en W, stellen voor hetzelfde bedrag te
geven als vorig jaar.
Weth. VAN BEEK: We komen straks aan
punt 9 n.l. vaststelling gemeente-begrooting.
Is er niets ingekomen van de commissie
voor salarisherziening?
Er waren er in die commissie die bezwaren
hadden over deze zaak.
VOORZ.: Dat hoort bij punt 9.
Hierop wordt het voorstel van B. en W.
met algemeene stemmen aangenomen.
4. VERKOOP INSCHRI |VINü GROOT
BOEK N.W. SCHULD.
B. en W. stellen voor deze inschrijvingen
die thans 3'/2% rente opbrengen, te ver-
looopen en niet de opbrengst een 4]/2% geld-
leening gedeeltelijk af te lossen.
Overeenkomstig dit voorstel wordt beslo
ten.
5. BOUW DESTRUCTOR.
VOORZ. zegt dat er op 1 Juni 1934 ge
legenheid moet zijn om het afgekeurde vee
te vernietigen.
Van de gemeente Zevenbergen is eenigen
tijd geleden gevraagd om gezamenlijk een
destructor op te richten maar volgens een
later ingekomen schrijven zijn ze daar weer
van afgezien.
De f 200.welke worden genoemd is
geen vast bedrag maar het maximum in
geval de zaak niet rendeert.
Ongeveer 30% van de gemeenten heb
ben een contract afgesloten met de N, C. B.
Als we er hier niet toe besluiten dan zul
len we zelf een dergelijke inrichting moeten
bouwen.
We kunnen er echter niet alleen buiten
blijven. De uitgave is niet te voorkomen.
De meerderheid van B. en W. stelt voor
om een contract af te sluiten.
Dhr. MUNTERS: Als het maar niet gaat
zooals vroeger met de noodslachtplaats.
Wij hebben er toen een gebouwd en Ze
venbergen deed het niet en loopt tot op
heden nog vrij.
Ik vind het jammer dat wij de eerste moe
ten zijn.
Weth. KNOOK: Wij zijn niet de eerste.
30% van de gemeenten is aangesloten.
Dhr. LIGTHART: Wat wil de minderheid
van B. en W.?
VOORZ.: Die zegt: „Het is een nieuwe
