6
Dhr. Van der Klis zegt: als U een wet niet uitvoert, wordt U door
de minister gecorrigeerd.
De voorzitter stelt, dat men niet nog eens dezelfde wettelijke
bepaling mag overnemen in een verordening.
Dhr. Van der Klis komt terug op de mogelijkheid om uitvoering aan
de wet te geven door een beleidsnotitie of een verordening, en
hij vindt het jammer, dat van deze mogelijkheid geen gebruik is
gemaakt. Anders dient het van geval tot geval geregeld te worden.
De voorzitter concludeert hierop, dat de wet dus niet onjuist
uitgevoerd wordt. Die beleidsnotitie wordt nog aangeboden. Dat
staat ook in de regeling.
Dhr. Van der Klis vindt, dat het in de verordening opgenomen had
kunnen worden, maar een aparte beleidsnotitie is prima.
De voorzitter en dhr. Van der Klis zijn, wat dit betreft,
akkoord. Het voorstel van het dagelijks bestuur wordt hierop
zonder hoofdelijke stemming door de raad vastgesteld.
9. Luchtwecrenonderzoek Zuidwesthoek.
Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad conform het voorstel
van het dagelijks bestuur.
10. Aanleg berqbezinkbassin
Dhr. Van Gastel vraagt of hij ervan uit kan gaan, dat de cijfers
in de offerte, die geldig was tot 1 januari 1996, nog gelden? Hij
vraagt of het grondonderzoek, de kosten voor begeleiding en de
BTW inbegrepen zijn in het bedrag van f.83.425? Hoe komt men aan
dit bedrag?
Wethouder Damen bevestigt, dat de cijfers geldig zijn. Bij de
gespecificeerde kostenopbouw van f.61.000 zit een grondonderzoek,
maar dat is waarschijnlijk een bodemonderzoek. Er is nog een
bodemonderzoek, maar dat zijn boringen. Dat is een bedrag van
f.500. Dus naast die f.61.000 komt er f.10.000 bij voor het
grondonderzoek, samen f.71.000. Dat zijn de voorbereidingskosten
Daar komt nog BTW bij, dan komen we op f.83.425.
Het voorstel van het dagelijks bestuur wordt zonder hoofdelijke
stemming door de raad vastgesteld.
11. Voorstel tot accordering van de invoering van een Klein
schalig Aanvullend Personenvervoerssysteem (KAPs) voor westelijk
Noord-Brabant
Dhr. Van der Klis zegt blij te zijn met dit besluit, maar hij
vraagt zich af, hoe dit straks gaat uitwerken bij de samenvoeging
met de gemeente Woensdrecht, waar een raadsbesluit genomen is
en waar gekozen is voor het volledige bedrag. Dan ontstaat er
een ongelijkheid, die voor ons een van de twee redenen was om
tegen het KAPs te zijn. Namelijk, dat de mensen niet zelf de
vrije beschikking hadden over die gelden, en de ongelijke
situatie in de verschillende gemeenten. Het probleem van de
ongelijkheid blijft, want in Woensdrecht moet men het volle pond
betalen. Het is natuurlijk een zaak van Woensdrecht, maar kan het
college in de regelmatige contacten die er zijn met Woensdrecht,
bewerkstelligen dat de betrokkenen daar dezelfde regels krijgen
