Hier is al eerder de vraag aan de orde geweest of er sprake is
van concurrentievervalsend werken.
Wethouder Verstraeten voegt toe, dat over de taakstelling van het
WVS in de eerstvolgende vergadering van het algemeen bestuur
opmerkingen gemaakt zullen worden.
Dhr. Van der Klis zegt alle sympathie te hebben voor het werk wat
het WVS qua doelstelling volgens de wet moet doen. Het probleem
is, dat ze dingen daarbuiten gaan doen en bovendien met
verliezen. Moeten ze dan niet eerder de organisatie saneren in
plaats van uitbreiden?
De voorzitter zegt toe, dat de reacties vanuit de raad kenbaar
gemaakt zullen worden bij het dagelijks bestuur.
Verder heeft dhr. Van der Klis vragen bij de ingekomen stukken
nrs. 8 en 12, inzake de opvang van verslaafden in de
WilhelminakazerneTijdens een bijeenkomst, georganiseerd door
D66 - afdeling Zuidwesthoek bleek, dat er al in december 1995
overleg is geweest tussen de gemeente Rotterdam en de colleges
van B en W van de vier Zuidwesthoekgemeenten. Onder voorwaarden
zouden de colleges in principe akkoord zijn gegaan. Wij hebben
hier niets van vernomen tot half mei. Zijn deze feiten correct?
Waarom zijn de raadsleden niet op de hoogte gesteld, totdat de
zaak uitlekte naar de pers? Dhr. Van der Klis stelt verder, dat
de genoemde bijeenkomst van D66 meer onduidelijkheid schiep dan
duidelijkheid door onderlinge tegenspraak van de deskundigen en
gebrek aan leiding en orde in de vergadering. In plaats van op
die manier, had hij liever initiatief en uitvoering van een
dergelijke bijeenkomst gezien van de kant van de colleges, die
goed geïnformeerd waren.
De voorzitter zegt, dat er geen bijeenkomst is geweest van de
colleges met de gemeente Rotterdam. De burgemeesters zijn
indertijd geïnformeerd over wat er mogelijk zou kunnen gaan
gebeuren. In een later stadium is een standpunt gevraagd van de
Streek B en W. Die heeft zich in principe uitgesproken vóór
medewerking aan het experiment. De informatie aan het college was
vertrouwelijk. Er was een tijdschema, waarin de procedure was
voorzien om eerst de raad en daarna de bevolking te informeren.
De officiële bekendmaking was gepland op 10 mei 1996. Op 14 mei
is er een voorlichtingsbijeenkomst geweest. En er is door de
gezamenlijke Zuidwesthoekgemeenten informatie verschaft via
publicatie in de Zuidwesthoek. Er is informatie eerder uitgelekt
naar de pers, wij weten niet hoe, waardoor het tijdpad onder druk
is komen te staan. Dat is de belangrijkste "reden, waarom U het
eerder uit de krant vernomen heeft. U was wel informeel door de
voorzitter geïnformeerd over ontwikkelingen die mogelijk zouden
gaan plaatsvinden. Op de bijeenkomst van 19 juni was het college
zelf niet in de gelegenheid aanwezig te zijn door de vele
vergaderingen op die dag. Wij kunnen ons de verontrusting van de
omwonenden voorstellen. Het uitgangspunt van de colleges was, dat
er voldoende waarborgen moeten zijn om te garanderen, dat het een
gesloten inrichting wordt. Wij menen nog steeds, dat een
dergelijk experiment mogelijk zou moeten zijn, omdat het in de
toekomst zou kunnen leiden tot een meer permanente voorziening,