5
De voorzitter geeft die toezegging. Hij verzekert, dat er nooit
aanleiding is geweest om op welke wijze dan ook enigerlei
schrijven aan de gemeenteraad achter te houden. Als de
uitlatingen in een dergelijk schrijven negatief zijn, zou dat
reden des te meer zijn om die brief ter openbare kennisgeving te
leggen. Zeker nadat de inhoud van die brief uitvoerig is
besproken en er na overleg op de wensen is ingegaan.
Een ander punt is, dat het ongebruikelijk is, dat wensen van
instellingen of verenigingen middels opmerkingen in de raad
kenbaar gemaakt worden. Op die wijze werken wij in deze gemeente
niet. Normaal gesproken worden wensen aan het college, of aan het
college met afschrift aan de raad, kenbaar gemaakt. Er wordt
overleg gepleegd of er wordt een verzoek ingediend. Als zon
verzoek niet of onvoldoende naar wens verloopt, kan daar in een
raadsvergadering een politiek debat over volgen. Dan kan het
college ter verantwoording worden geroepen. Nu wordt een verzoek,
met name om zitbanken, wat nooit aan ons als college kenbaar is
gemaakt, hier gedeponeerd. Ons heeft nooit een signaal bereikt,
dat daaraan behoefte was. Er is een gesprek geweest. Er is
ingegaan op de wensen. Wij zijn nog in overleg over de precieze
lokaties, waar we de banken neer gaan zetten. Nu wordt achteraf
gesproken over een schandelijke wijze van werken. Een
waardeoordeel waar ik me niet achter schaar. Ik zie niet waarom U
die brief niet ter kennisname zou kunnen krijgen.
Dhr. Van der Klis vraagt waarom hij dan achtergehouden is.
De voorzitter vindt niet, dat er sprake is van achterhouden
Dhr. Van der Klis wijst erop, dat de brief aan de raad is gericht
op 25 juni en niet bij de stukken te vinden is. Dan bent U bezig
met selectief achterhouden. Het gaat ons om het principe dat dit
niet kan. Wij accepteren het absoluut niet, als U de raad niet
serieus neemt en brieven maar gaat afhandelen.
Dhr. Van Agtmaal zegt, dat het CDA van mening is dat elke brief,
die aan de raad gericht is, ook in de raad ter sprake moet komen,
al is het later, na afhandeling door B W. Wij moeten kunnen
toetsen of die correct is uitgevoerd. Brieven aan de raad moeten
hier in de raad komen, al is het alleen ter inzage.
Dhr. Van der Klis wil de brief alsnog in de raad bespreken. Het
ging nu over het principe. Wij willen ook nog op de inhoud
ingaan
De voorzitter verzekert de raad nogmaals, dat geen stukken
achtergehouden worden en hij zegt toe, dat de brief voor de
volgende vergadering op de lijst van ingekomen stukken wordt
geplaatst
Dhr. Van Agtmaal vraagt aandacht voor ingekomen stuk nr. 17 i.z.
renovatie clublokaal T.C. Huijbergen. De renovatie van het club
lokaal stagneert om diverse redenen. De gemeente zou offerte
hebben gevraagd, welke tot op heden nog steeds niet is ontvangen.
Er zouden nieuwe alternatieve plannen worden gemaakt door de
gemeente en ook die zijn er nog niet. Het lijkt een reeks van
misverstanden en onduidelijkheden.
Toch zou ik best medewerking willen verlenen. Ze vragen ook aan
de raad om die medewerking. Er zijn vele gesprekken geweest
tussen de tennisvereniging en B W of het hoofd Gemeentewerken.
Daarvan staat niets officieel op papier.
