6. Voorstel tot accordering van het Regionaal Ontwikkelingskader
Volkshuisvesting
Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad conform het voorstel
van het dagelijks bestuur.
7. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet t.b.v. het
bouwen van een woonwagen.
Dhr. Van der Klis vindt de argumenten om in plaats van een
poolwagen een nieuwe wagen aan te schaffen niet sterk genoeg.
Ieder startend gezin geeft de voorkeur aan nieuwbouw. Helaas is
het zo, en vooral in Huijbergen, dat niet iedere bewoner dat
krijgt. Dat onderscheid naar een bepaalde groep toe, steunen wij
niet. Wij moeten ook vaststellen, dat de boekwaarde van f 22.980
is gedaald naar een inruilwaarde van f 15.000, te wijten aan
slecht onderhoud. Hij vraagt wie verantwoordelijk was voor de
wagen, of de wagen gestald is geweest en hoe de schade ontstaan
is. In eerste instantie is hij niet geneigd om met het voorstel
mee te gaan en kiest liever voor renovatie dan voor een nieuwe
wagen.
Wethouder Damen merkt op, dat het eerste argument terecht is,
maar voor het overige is het standpunt van het college gebaseerd
op financiële overwegingen. Een investering van f 12.000 op een
wagen, die nog een boekwaarde heeft van rond de f 22.000 vinden
wij niet direct een verantwoorde uitgave. Dit ook nog in relatie
tot de nog resterende levensduur van de wagen. De wagen is
gestald geweest onder normale omstandigheden. Het langere tijd
niet verwarmen en verluchten van zo'n wagen heeft uiteraard een
negatief effect op de conditie van de wagen.
Een andere bijkomstigheid is, dat uit de praktijk is gebleken,
dat de afwerking van dit model wagen technisch niet in orde is.
Bij diverse andere wagens is dit mankement inmiddels verholpen.
Het gevolg van dit technisch mankement was, dat er sprake was van
vochtontwikkeling/ophoping achter de PVC-schroten met alle
gevolgen van dien op langere termijn. Dit was in eerste instantie
bij controle van de wagen nog niet zichtbaar. Later, toen een
andere gemeente de wagen tegen de boekwaarde wilde overnemen,
werd het echter wel geconstateerd.
De verantwoordelijkheid voor deze gebreken ligt in feite bij de
oorspronkelijke bouwer, maar na zoveel jaren zijn de
garantiebepalingen niet meer van toepassing. Dit alles overwegend
hebben wij gemeend, dat inruil van de wagen voor f 15.000 de
meest gunstige oplossing op langere termijn was.
Voor dhr. Van der Klis is niet duidelijk waarom Huijbergen zo'n
poolwagen moet hebben en of alle gemeenten die hebben, maar
aangezien de wagen in stalling is geweest, blijft de vraag wie er
verantwoordelijk is voor de schade, die is ontstaan in die
stalling?
Wethouder Damen zegt, dat de poolwagen een wagen is die altijd in
gebruik is geweest en beschikbaar is gekomen, omdat de bewoners
naar een woonhuis verhuisd zijn. Er waren op dat moment geen
kandidaten voor die wagen.
