Dhr, van Gastel begrijpt niet waarom dit voorstel niet tijdig aan de raad is aan
geboden. De problemen met het veld zijn reeds in februari j.l. aan de gemeente
gemeld.
De voorzitter antwoordt hierop, dat dit juist is maar dat aanvankelijk werd ge
dacht dat het werk in eigen beheer kon worden uitgevoerd. Eerst zeer recent ont
vingen wij bericht dat de voetbalvereniging, dat uitvoering van het werk zoals
oorspronkelijk beoogd niet het bedoelde effect zou hebben.Eerst daarna is uitvoering
door derden in beeld gekomen.
Dhr. van Gastel zegt ervan overtuigd (blijkens navraag) te zijn, dat er plaatse
lijke aannemers zijn die dit werk veel goedkoper kunnen uitvoeren. Het prijs
verschil is volgens hem veel te groot.
De voorzitter antwoordt hierop, dat prijsvergelijking alleen opgaat als exact bekend
is wat het werk inhoud c.q.waarvoor offerte gevraagd wordt. Achteraf met een lagere
prijs komen is natuurlijk niet moeilijk.
De voorzitter resumeert, dat alles in het werk is gesteld om het veld voor de
competitie weer bespeelbaar te maken. In dit verband hebben wij gekozen voor een
beslissing met zo min mogelijk risico's voor de voetbalvereniging.
Op vraag van de voorzitter, stelt dhr. van Gastel, dat hij dit voorstel in stemming
wenst te brengen.
Na deze beraadslaging wordt dit voorstel door de raad aanvaard. De 3 C.D.A.-raads
leden worden geacht tegen het voorstel te hebben gestemd.
13Rondvraag
Dhr.Buijsse heeft n.a.v. agendapunt 9 een vraag over wat nu precies wordt verstaan
onder "levenspartner" en "samenlevingsvormen".
De voorzitter zegt toe de gevraagde informatie op te vragen en hierop terug te
komen
Dhr. Buijsse zegt m.b.t. de komende Europese verkiezingen, dat, nu er 2 stembureau's
zijn, er problemen kunnen ontstaan t.a.v. de overdracht van stemmen.
De voorzitter antwoordt hierop, dat overdracht alleen kan plaatsvinden tussen
kiezers van hetzelfde stemdistrict. E.e.a. is altijd ter beoordeling van de voor
zitter van het desbetreffende stembureau.
Dhr_Verj3t^aeten informeert naar de verkeersmaatregel m.b.t. het weren van vracht
verkeer uit de dorpskern. De antwoorden in de vorige vergadering zijn volgens zijn
fraktie onvoldoende. De verkeersonveiligheid wordt steeds groter.
Nü de maatregel tot uitvoering brengen is volgens dhr. Verstraeten de enige juiste
oplossing om de veiligheid van de inwoners en passanten te waarborgen.
Dhr. Verstraeten stelt graag een duidelijk antwoord hierover te krijgen met andere
argumenten dan het college voorheen naar voren heeft gebracht.
De voorzitter stelt vast dat dhr. Verstraeten een ander antwoord verwacht
dan reeds in de vorige vergadering gegeven isAls dit zou gebeuren dan zou U ons
terecht kunnen verwijten dat wij U wat voorgelogen hebben. Andere argumenten zijn
er niet en kunnen wij U derhalve ook niet geven.
De voorzitter geeft een korte opsomming van de argumenten conform hetgeen is ver
meld in de notulen van 25-4-1989.
Dhr. Verstraeten stelt dat e.e.a. heel onduidelijk is en weinig zekerheden biedt
naar de toekomst.
De voorzitter zegt in ieder geval ook te hopen dat e.e.a. zo snel mogelijk zal
gebeuren. Zodra het groene licht voor de reconstructie gegeven wordt zullen wij
haast maken met deze maatregel. Wij kunnen de verkeersmaatregel echter niet los
koppelen van de reconstructie. Het is namelijk niet uitgesloten dat we daarmee de
subsidiemogelijkheden in gevaar brengen of verkleinen.
^h£._Verj3traeten vraagt hoe het komt, dat een geen belgisch ijs in Huijbergen ver
kocht wordt (ventvergunning)
De voorzitter antwoordt hierop, dat dit niet aan de gemeente ligt. Er zijn de laatste
jaren gewoon geen ventvergunningen meer aangevraagd.
