m -2- 2. Notulen van de openbare vergadering van 8 september 1987. Mevr. v.d. Elshout vraagt of het college al iets naders bekend is m.b.t. de subsidie-verstrekking aan de Heemkundekring en de Ouderenbond. De voorzitter antwoordt hierop, dat dit voorstel gelijktijdig met de begroting 1988 aan Uw raad zal worden voorgelegd. Dhr. Verstraeten komt nogmaals terug op het V.A.M.-vat. De C.D.A.-fraktie krijgt het gevoel, dat ze een beetje om de tuin geleid worden door wethouder Pelzers. De wethouder heeft namelijk omtrent het vat gezegd, dat het algemene gevoelen van de 4 colleges in de Zuidwesthoekgemeenten zeer terughoudend zou zijn. Via onze collega's in de Zuidwesthoek bereiken ons echter heel andere geluiden. Onder deze collega's waren enkele wethouders, die aanwezig waren bij de ver gadering van 7.9.1987. Met name de vertegenwoordiger van Ossendrecht heeft ge zegd, dat het college en de raad in principe akkoord zijn met het opstarten van het V.A.M.-vat-projectDit zou ook in de genoemde streek B&W-vergadering zo naar voren zijn gebracht. Ook in de gemeente Putte zou een meerderheid van het college vóór het introduceren van het V.A.M.-vat zijn. Hieruit blijkt dat dus alleen Huijbergen afstandig staat tegen het V.A.M.-vat. Volgens onze collega's zouden door Huijbergen slechts zeer vage argumenten naar voren zijn gebracht. Wij vragen ons derhalve af of wethouders Pelzers hier wel datgene heeft verwoord wat in de streek-B&W naar voren is gebracht. Dhr. Verstraeten wil hier graag duidelijkheid over. Wethouder Pelzers antwoordt hierop, dat hij hierover uitermate kort kan zijn, want er is in die vergadering exact gezegd, datgene wat ik hier naar voren heb gebracht. Ik heb met beste weten naar U overgebracht, hetgeen ik uit de gesprekken begrepen heb. Dit zal uiteraard niet helemaal letterlijk zijn, maar de wethouder zegt ervan overtuigd te zijn, dat de algemene strekking van hetgeen daar gezegd is, zonder meer datgene dekt, hetgeen hij hier in de raad naar voren heeft gebracht. Dhr. Verstraeten zegt hierop dan toch moeilijk te begrijpen, dat er collega's zijn die zeggen, dat alleen Huijbergen een negatief standpunt heeft, terwijl de overige H.O.P.-gemeenten een positief standpunt hebben. Wethouder Pelzers zegt toe, hierop een volgende vergadering terug te komen en in dit verband wat navraag te doen bij de collega-wethouders in de Zuidwesthoek gemeenten e.e.a. met betrekking tot zijn interpretatie van dit onderwerp. Ook de notulen van deze vergadering kunnen in dit verband mogelijk uitsluitsel geven. Dhr. Verstraeten vraagt of er al iets naders bekend is n.a.v. de door hem gestelde vragen m.b.t. de Kloek. Wethouder Pelzers antwoordt hierop, dat er een gesprek met het bestuur van de Kloek geweest is. Er zijn heel goede afspraken gemaakt met name over de wijze waarop de financiële administratie zal worden bijgehouden. In ieder geval zo danig, dat het de gemeente voldoende duidelijkheid verschaft. In deze bespreking is naar voren gekomen, dat de begroting toch sluitend te krijgen is. Hiertoe is het te lage winstpercentage van voorgaande jaren, wat opgetrokken naar een meer reëel percentage, met het gevolg: een sluitende be groting. Dit geeft dan toch weer een optimistische verwachting voor wat betreft de toekomstige financiële situatie van de Kloek. Na deze mededelingen besluit de raad zonder hoofdelijke stemming tot vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 8 september 1987. 3. Ingekomen stukken. Dhr. P. Damen merkt op, dat er t.a.v. de benoeming van de directeur van het Werkvoorzieningsschap nogal wat kanttekeningen geplaatst kunnen worden. Met name is het twijfelachtig, of de wijze waarop de directeur is benoemd, wel de juist is. Zijn fractie vindt in ieder geval van niet. Dhr. Damen zegt hiermede geen afbreuk te willen doen om de kwaliteiten van de benoemde directeur, maar toch vindt zijn fractie deze wijze van benoeming een aanfluiting voor het democratisch functioneren van het werkvoorzieningsschap. De voorzitter neemt deze opmerking voor kennisgeving aan. Na deze beraadslaging besluit de raad de ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen.

Raadsnotulen

Huijbergen: 1935-1996 | 1987 | | pagina 61