-5-
DhrVerstraeten vraagt of de uitspraak van de Raad van State nog consequenties heeft
t.a.v. het terrein van de voormalige steenfabriek en wat daarmee nu gaat gebeuren.
De voorzitter antwoordt hierop, dat er in feite niets aan de principiële bestemming
verandert. De bestemming was verblijfsrecreatie en dat blijft zo.
Alleen het terrein is iets groter geworden d.w.z. het gebied waar die verblijfs
recreatie gepleegd mag worden is iets groter gewordendan door Gedeputeerde Staten
was goedgekeurd. G.S. hadden namelijk een rand van spontaan opgegroeide bomen als
bos aangemerkt, waardoor het terrein aanmerkelijk kleiner was geworden. Hierdoor was
zelfs de exploitatie in gevaar gekomen. De Kroon heeft echter het beroep van de
betrokkene gegrond verklaard d.w.z. het besluit van G.S. op dit punt vernietigd.
Dhr. Verstraeten zegt hierop, dat hij graag wil weten, wat daar nu gaat gebeuren.
Door de voorzitter wordt hierop geantwoord, dat het college van B W hierop niet
kan antwoorden. Het is particulier bezit. De eigenaar heeft al verschillende malen
geprobeerd de exploitatie ervan op te zetten. Dit lukt echter kennelijk niet zo een
voudig. De markt hiervoor is op dit moment niet zo erg geschikt.
Ons college heeft al wel een bouwvergunning afgegeven voor een modelwoning. Er blijkt
echter weinig belangstelling te bestaan voor deze recreatiewoningen. De ontwikkelingen
terzake zullen moeten worden afgewacht.
Na deze beraadslaging besluit de raad de ingekomen stukken voor kennisgeving Mn te
nemen
4Grondverkopen
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad conform het
voorstel van het dagelijks bestuur.
_5. Ruil grond met dhr. P.J. Suijkerbuijk
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad conform het
voorstel van het dagelijks bestuur.
6. Subsidie Vereniging van Ouders van Geestelijk Gehandicapten
Mevr. v.d. Elshout zegt, dat de subsidie van 20,per kind haar zeer bescheiden
overkomt. Er wordt vastgehouden aan de subsidieverordening, d.w.z. dat de gehandicapten
op dezelfde voet behandeld worden ais de overige jeugdleden van de plaatselijke
verenigingen. Voor gehandicapten zou het volgens haar wat meer mogen zijn.
Deze kinderen, die zo zwaar getroffen zijn, kunnen volgens haar niet gelijkgesteld
worden aan gezonde kinderen, die aan sport kunnen doen en zo. Daarbij vindt ze, dat
ook de ouders van deze gehandicapte kinderen niet vergeten moeten worden.
^Wethouder Pelzers antwoordt hierop, dat dit punt uitvoerig aan de orde is geweest
in de streek-B&W. Er lag toen een brief van deze vereniging van Ouders van Geestelijk
Gehandicapten,die duidelijk maakte, dat ze het vele jaren zonder subsidie hebben
kunnen doen, maar nu ze echter een eigen accomodatie hebben verworven er problemen
zijn ontstaan om dit alles te runnen. Financiële bijdragen van de gemeenten waren
hierdoor onontbeerlijk geworden. Hiervoor was van de zijde vein de andere gemeenten
veel begrip. Ook van onze zijde, zei het dat ons standpunt iets afweek van dat van
de andere gemeenten. Wij willen echter toch meegaan in de subsidieverlening.
Het gaat hier vooral om de kinderen en in mindere mate om de ouders. Het doei is
die kinderen wat meer te bieden buiten de reguliere mogelijkheden van scholing en
behandeling. U vindt het te bescheiden zegt U. Ik denk echter, dat we hier in de pas
lopen met de andere gemeenten. Het bedrag is bescheiden, omdat er van onze gemeente
slechts 3 kinderen zijn.
Mevr. v.d. Elshout zegt hierop, dat de gemeente Huijbergen van de 4 Zuidwesthoek
gemeenten het laagste bedrag aan subsidie geeft.
Wethouder Pelzers antwoordt hierop, dat iedere gemeente de hoogte van het subsidie
bedrag heeft gerelateerd aan de eigen subsidieverordening. U zegt dat voor zwaar
getroffen gehandicapten bijzondere maatregelen zouden moeten worden gehanteerd.
De wethouder denkt niet dat dit een goede zaak is, want hierdoor ontstaan namelijk
een uitzonderingspositie, die leidt tot het scheppen van een vorm van ziektewinst
en dat moet vermeden worden.
Nogmaals, het subsidiebedrag is gerelateerd aan de bedragen voor jeugdleden, genoemd
in onze eigen subsidieverordening, zijnde 20,per lid.
Mevrouw v.d. Elshout stelt het met dit standpunt niet eens te kunnen zijn. Dit probleem
zakelijk bezien vindt ze geen eenvoudige zaak.
