-5-
8. Geldlening Stichting Gemeenschapshuis De Kloek.
Dhr. Verstraeten stelt, dat zijn fraktie reeds in de raadsvergadering van 27
november 1986 bedenkingen heeft geuit tegen het voorstel van het college.
Met het ter beschikking stellen van deze 55.000,wordt de problematiek
rondom het gemeenschapshuis wederom aktueel. Aan de stukken zijn n.l. toegevoegd
de exploitatie-overzichten 1986 en de eerste twee kwartalen van 1987.
Op basis van de cijfers over 1986 en rekening houdend met de voorwaarden die
nu van toepassing zijn is onzerzijds getracht een opstelling te maken van de
exploitatiemogelijkheden van de Kloek. Deze cijfers zijn op papier gezet en
worden staande de vergadering aan de raadsleden uitgereikt.
Op basis van dit overzicht meent de CDA-fraktie het volgende te moeten vast
stellen.
Op de eerste plaats is de exploitatie 1986, na een juiste herleiding van de
ontvangen subsidie, negatief. Volgens onze berekeningen is er dan een verlies
van 4.128,--. De eerste 6 maanden van 1987 geven eveneens een negatief exploi
tatieresultaat te zien onder voorbehoud van afloopcontrole enz.
Op basis van de cijfers over 1986 en de gestelde voorwaarden is ons inziens een
sluitende exploitatie op lange termijn niet realiseerbaar.
Voor de eerste 5 jaren begroot onze fraktie het tekort op 20.500,
M.a.w. door deze maatregel komt het stichtingsbestuur nog verder in de problemen.
Naar onze mening zal jaarlijks opnieuw moeten worden aangeklopt bij de gemeente
voor de dekking van de exploitatietekorten. Wij menen dan ook dat de huidige
regeling en voorwaarden geen passende oplossing bieden. Dit moet toch wel erg
frustrerend werken voor het bestuur van de Kloek. Er moet voorkomen worden dat
het stichtingbestuur straks met de sleutels hier voor de deur staat.
Dhr. Verstraeten stelt dat het raadzaam zou zijn om nogmaals met het stichtings
bestuur overleg te plegen teneinde een meerjarenplan op te stellen met als doel
een sluitende exploitatie. Mogelijk kan hierover ook nog overleg gepleegd worden
met het P.O.N.
Uit de onderliggende stukken is tevens vast te stellen, dat de gemeente een
krediet voteert van 55.000,met een looptijd van 20 jaar, terwijl de looptijd
van de lening die aan de Kloek verstrekt wordt slechts 10 jaar bedraagt.
Dhr. Verstraeten vraagt waar dit verschil vandaan komt.
Er is door wethouder Pelzers reeds enige toelichting gegeven van de op handen
zijnde renovatie. Volgens betrokkene zou begin mei met de schilderwerkzaamheden
aangevangen worden. Het is inmiddels september en er is nog niets gebeurd.
Pas na de schilderwerkzaamheden zou met de reparatie van het dak begonnen kunnen
worden. De vraag is dus of het concreet lukt dit nog voor het einde van dit jaar
te realiseren, zoals gepland.
Dhr. Verstraeten meende dat er door het P.O.N. een rapport uitgebracht is inzake
de exploitatie van de Kloek. In bevestigend geval wil hij dit rapport gaarne
inzien. Ook zou er nog een haalbaarheidsrapport m.b.t. eventuele energie
besparende maatregelen van het P.O.N. komen. Dhr. Verstraeten vraagt of hier al
iets nader van bekend is.
Wethouder Pelzers vraagt nu aan dhr. Verstraeten exact aan te geven wat nu zijn
vragen zijn.
Dhr. Verstraeten stelt te hebben gezegd, dat er volgens zijn fraktie met de
huidige voorwaarden geen sluitende exploitatie te verkrijgen is.
Wethouder Pelzers zegt hierop thans geen commentaar te kunnen geven, maar hierover
te zullen nadenken en derhalve deze vraag op dit moment voor kennisgeving aan
te nemen
Dhr. Verstraeten is van mening, dat deze opmerking volgens hem in direkte
relatie staat tot het te behandelen agendapunt.
Wethouder Pelzers is van mening dat dhr. Verstraeten de zaken door elkaar haalt.
Het gaat er in dit agendapunt om of U er mee akkoord gaat of de gemeente
financier is van de geldlening voor de Kloek.
Dhr. Verstraeten stelt, dat dit "akkoord gaan" dan toch automatisch inhoudt dat
de Kloek dan verplicht is rente en aflossing van de geldlening te gaan betalen.
Onze fraktie stelt daarbij dat ze dat niet kunnen en dat is essentieel bij dit
voorstel
