HF
-2-
2. Notulen van de openbare vergadering van 31 maart 1987.
Het concept van deze notulen werd de raadsleden toegezonden.
Mevr. v.d. Elshout zegt dat op pagina 4 m.b.t. subsidie Vereniging van Ouders van
Geestelijk Gehandicapten, een door haar gemaakte opmerking ontbreektn1dat er
ook nog bijdragen worden gegeven in de kosten van gebouwen.
De voorzitter zegt toe, dat dit zal worden aangevuld.
Naar aanleiding van de notulen deelt de voorzitter mede, dat medio mei de eerste
signalen in Huijbergen ontvangen zullen worden. De juiste datum moet nog worden af
gesproken met Integan. Wij zullen U hiervan in kennis stellen. Het is de bedoeling op het
gemeentehuis daar enige aandacht aan te schenken. De mensen waar de eerste aan
sluiting gerealiseerd zal worden, zullen worden uitgenodigd op het gemeentehuis,
omdat dit bij deze mensen aan huis niet mogelijk is, mede gelet op het aantal uit
te nodigen personen.
M.b.t. het rampenplan merkt de voorzitter op, dat een eerste ambtelijke bespreking
heeft plaatsgevonden. Er zal in regionaal verband een soort raamwerk worden opge
steld, waarbij regionale diensten betrokken zullen worden. T.z.t. zal dit wel
plaatselijk moeten worden vastgesteld. Vervolgbesprekingen zullen op korte termijn
plaatsvinden. Het is derhalve te vroeg om hier verder in detail over te praten.
Na ontvangst van genoemd raamwerk zullen wij deze zaak verder uitwerken.
Na deze mededelingen besluit de raad zonder hoofdelijke stemming tot vaststelling
van de notulen van de openbare vergadering van 31 maart 1987.
3. Ingekomen stukken.
N.a.v. de brief onder punt 8 m.b.t. verwijdering van de caravan van fam.v.d. Berg
merkt P. Damen op, dat het college zeer voortvarend te werk is gegaan.
Dit staat volgens hem in schrille tegenstelling tot het volledig illegaal plaatsen
van caravans gedurende een groot aantal jaren elders in deze gemeente, waartegen
tot op heden door Uw college niets is ondernomen
Dhr. Damen stelt zich hierover zeer te verbazen. Deze materie is in deze raad
al meerdere malen aan de orde geweest, maar tot op heden is er niets gebeurd.
Dhr. Damen kan zich best voorstellen, dat het college in aktie komt wanneer betaling
van leges voor een ontheffing of vergunning achterwege blijft. Terecht wordt
door U getracht de zaak de regelen, zoals dat hoort.
Nogmaals stelt dhr. Damen dat het voor hem onbegrijpelijk is dat tegen andere cara
vans, welke volledig illegaal geplaatst zijn, in strijd met bestemmingsplan en bouw
verordening en die dan in feite helemaal niets betalen, geen aktie wordt ondernomen.
Dhr. Damen zegt hier nogmaals op te willen wijzen, omdat hij dit een ernstige vorm
van rechtsongelijkheid vindt.
De voorzitter zegt van deze opmerking kennis te hebben genomen.
Dhr. Verstraeten zegt m.b.t. punt 2, het persbericht van het Ministerie van V.R.O.M.
dat het toch opmerkelijk en frustrerend is, dat nog steeds geen reactie is ontvangen
op het schrijven van de Zuidwesthoek-gemeenten aan het Ministerie van V.R.O.M.
ruim een jaar geleden. Bij onze fractie is de indruk ontstaan dat Den Haag dit
schrijven niet zo serieus neemt. We moeten misschien daarbij veronderstellen, dat
zij niet zo dicht bij het vuur zitten, dan onze gemeenschap.
Dhr. Verstraeten stelt voor om via het streek B&W-rOverleg nogmaal een zeer na
drukkelijke poging te doen om een antwoord te krijgen op desbetreffende brief.
Lukt dit niet,dan lijkt het hem tijd om minister Nijpels zelf te gaan benaderen.
De minister woont tenslotte toch niet zo ver uit de buurt.
Dhr. Verstraeten stelt n.a.v. punt 7 m.b.t. het fietspad Moerkantsebaandat deze
zaak een beetje verwarrend wordt. Het schrijven van maart 1987 geeft goede moed.
Het college van B&W van Bergen op Zoom zegt toe de medewerking te gaan geven aan
het formeren van een besteksklaar plan. In een krantenartikel van vorige week
leest dhr. Verstraeten echter dat Bergen op Zoom eerst 100 procent zekerheid wil
hebben t.a.v. de subsidie. M.a.w. het is wachten tot de subsidie verleend wordt.
Je zou zeggen dat dit een soort vertragingstaktiek is van de gemeente Bergen op Zoom.
