-2-
1. Opening.
Nadat de aanwezige raadsleden de presentielijst hebben getekend en deze door de-
voorzitter is afgesloten, oepnt de voorzitter de vergadering met gebed en heet
alle aanwezigen van harte welkom.
2. Notulen van de openbare vergadering van 19 februari 1987.
Het concept van deze notulen werd de raadsleden toegezonden.
Naar aanleiding van de notulen geeft de voorzitter het woord aan wethouder Pelzers.
Dit i.v.m. de toezegging, dat terug zou worden gekomen op de subsidiëring van de
Heemkundekring
Wethouder Pelzers zegt dat het hier de subsidie aan de vereniging betreft en niet
de doelsubsidie met betrekking tot de uitgifte van een boek.
Ik heb de vorige vergadering toegezegd, dat we zouden bekijken in hoeverre we
de Heemkundekring in hun verzoek tegemoet zouden kunnen komen. Ik heb daartoe de
subsidieverordening nog eere bestudeerd. In zekere zin, als je alles op een rijtje
zet, kun je zeggen dat de Heemkundekring op een bepaald punt een beetje buiten de
boot is gevallen. In de verordening wordt namelijk een basisbedrag verstrekt
aan de Heemkundekring van 200,per subsidiejaarHet is mij volkomen onduidelijk
hoe dit bedrag tot stand is gekomen. Hiervoor zullen echter in het verleden onge
twijfeld redenen zijn geweest, die zijn mij echter niet bekend en ik heb dit ook
niet meer verder uitgezocht.
Je zou dus kunnen stellen, dat de Heemkundekring wat min bedeeld is.
Ik heb in de vorige vergadering gezegd, dat we de subsidieverordening liever niet
willen veranderen. Ik geloof echter, dat daar nu wel reden toe is en ik heb daartoe
een voorstel om het basisbedrag te verhogen van 200,naar 400,
Hiermede wordt de Heemkundekring gelijk gesteld met andere verenigingen, die in
de subsidieverordening genoemd worden en die allen een basisbedrag krijgen van
400, Ik denk dat ik op deze manier redelijke tegemoetkom, niet overigens,
zonder te willen zeggen, dat een ander punt uit de subisidieverordening zegt,
n.l. artikel 2 lid 1, sub f: teneinde in aanmerking te komen voor de in artikel 1
genoemde subsidie dient een vereniging: van haar leden c.q. jeugdleden een minimum
contributie te hebben, welke door burgemeester en wethouders naar de aard van de
vereniging redelijk wordt geacht".
Ik breng dit nogmaals onder de aandacht, omdat de contributie, welke de leden van
de Heemkundekring betalen, laag is en voor dit bedrag bovendien nog een boekwerk
verstrekt wordt. De eigenlijke contributie is dus maar gering en naar mijn mening
kan door verhoging daarvan de financiële problemen wat verlicht worden.
Algehele gelijkstelling met de K.V.O. - zoals dhr. van Gastel heeft voorgesteld -
ziet wethouder Pelzers niet zitten. Te meer, omdat de K.V.O. een meer landelijke
structuur heeft, wat je van de Heemkundekring niet kunt zeggen. Helemaal gelijk
schakelen is volgens hem niet redelijk. De wethouder hoopt echter hiermede een
constructief voorstel te hebben gedaan, waarmee hopelijk de vereniging tevreden is.
Voor wat betreft de ingangsdatum denkt het college aan het volgende begrotingsjaar.
De wijziging van de subsidieverordening zal in de raad nog afzonderlijk aan de orde
worden gesteld.
Dhr. van Gastel antwoordt hierop, dat het contributiebedrag van de Heemkundekring
onlangs is verhoogd van 25,naar 30, Ik heb vervolgens het contributie
bedrag vergeleken met ander Heemkundekringen in deze regio en het blijkt, dat er
maar één kring is die meer betaald, namelijk Bergen op Zoom. Dan zijn er nog een
drietal kringen die 30,-betalen en de rest is allemaal lager. De leden van Huij-
bergen betalen dus naar zijn mening voldoende.
U stelt dat de vergelijking met de K.V.O. niet opgaat, maar toch geven beide vereni
gingen voorlichtingsavonden. De Heemkundekring is tegenwoordig zeer actief. Ze hebben
thans 70 leden en dat is toch heel behoorlijk naar Huijbergse maatstaven.
Ik blijf dus van mening, dat beide verenigingen op gelijke voet behandeld zouden
moeten worden. Onder andere de kosten van sprekers zouden toch gedeeltelijk gesubsi
dieerd moeten worden.
