,p
I 1
-4-
De voorzitter zegt er bij de behandeling van het agendapunt over de voorziening aan
de Zuidhoef er reeds op te hebben gewezen dat het niet goed mogelijk is om voordat
de lozing van het gemeentelijk riool ontkoppeld is, te spreken over overname door
het Waterschap.
Ten aanzien van de eerste opmerking van de heer Damen zegt de voorzitter dat
inderdaad meer logisch is om eerst de begroting en daarna de wijziging aan te bieden.
Hier speelt echter dat niet een beroep op deze begroting wordt gedaan voor dek mg
van de uitgave.
De heer Damen merkt op, dat de uitvoering van dit werk dan nog wel enige tijd
beslag zal nemen.
De voorzitter bevestigd dit.
De heer van Aert zegt (en dit wil wel een stokpaardje van hem zijn, zo zegt hij),
er niets van te merken, dat voor dit werk een plaatselijke aannemer wordt ingeschakeld.
De voorzitter antwoordt hierop, dat het college aanhikte tegen het- hoge bedrag van
de globale kostenraming, waar het Hoogheemraadschap mee te voorschijn kwam. Te weten
een bijdrage van de gemeente van 80.000,--De gemeente heeft hiervoor destijds
ook al tot dat bedrag een reservering toegepast. Gezien het hoge bedrag hebben we
daarom een prijs opgevraagd om te kijken of je dat niet in eigen beheer zou kunnen
doen. Pas daarna hebben we contact op kunnen nemen met het Waterschap.
Het Hoogheemraadschap is bereid dit werk door de gemeente te laten uitvoeren, mits
dit gebeurt volgens het bestek van dit schap, waar ook de prijs op is gebaseerd.
Wanneer deze opgevraagde prijs aanmerkelijk lager blijkt te liggen (i f. -
dan het door het Hoogheemraadschap gevraagde bedrag, dan zit je er uiteraard we
aan vast, dat je deze aannemers dit werk zult moeten laten uitvoeren.
De heer van Aert herhaalt, dat er door alle raadsleden steeds op gehamerd wordt om
zoveel mogelijk de plaatselijke aannemers in te schakelen. Het is met alleen onze
fractie maar ook de andere fracties die dit voorstaan.
De voorzitter antwoordt hierop, dat waar dit mogelijk is, we dit zeker ook doen.
Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad hierna conform het voorstel van het
dagelijks bestuur.
7. Vaststelling bedrag per leerling van 1 januari t/m 31 juli*985.
De heer Buijsse vraagt of het voorgestelde vergoedingsbedrag over 1985 ad. 518,75
geldt voor de periode van 1 januari t/m 31 juli 1985 of voor het gehele jaar.
Zijn inziens wekt het voor een buitenstaander de indruk als of dat voor de eerst-
genoemde periode ven 7 maanden wordt uitbetaaldo
De voorzitter antwoordt hierop, dat dit niet zo is; deze vergoeding wordt vastgesteld
op basis van een jaarbedrag, waarvan dan derhalve het zoveelste deel dient te worden
genomen. De uitbetalingen van deze vergoeding vind per kwartaal plaats.
Na deze informatie besluit de raad zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van het dagelijks bestuur.
8. Begrotingen algemene dienst- grondbedrijf 1985 en le begrotingswijziging 19S5__
van de algemene dienst.
De voorzitter vraagt de raadsleden, wie van hen "algemene beschouwingen" wenst te
houden; de drie in de raad zittende fracties geven zich daarvoor op. In volgorde
van de grootte van de fracties in de raad, geeft hij hierna het woord resp. aan
Algemeen Belang, Christen Democratisch Appel en Vereniging voor Vrijheid en Democratie
(A.B., C.D.A. en V.V.D.)
Namens_het_Algemeen belang_houdt_de heerJ3uiisse_de navp^gende_algemeffi_beschouwingi_
Geachte voorzitter, wethouders en leden van de Raad.
Dit jaar is het de eerste keer, dat wij de begroting volgens het nieuwe model voor
ons hebben. Wij hebben twee forse boekwerken toegezonden gekregen, die als benamingen
hebben meegekregen beheersbegroting en beleidsbegroting. Als eerste valt meteen op,
dat de hele financiële huishouding van onze gemeente uitvoerig wordt behandeld in
deze stukken. Aan de wens die ik vorig jaar uitte, namelijk het naast elkaar plaatsen
van de inkomsten en uitgaven, die op elkaar betrekking hebben, is in de gewijzigde
methode voldaan. Dit komt het inzicht ten goede.
