1
-9-
Het dagelijks bestuur heeft dus de mening van de Inspecteur overgenomen en op
grond van Lze normoverschrijding gemeend, dat de gevraagde medewerking geweigerd
De^oorzittér merkt verder nog op, dat de wijziging van de 1tot het
beschikbaar stellen van het krediet voor deze uitgaven, de g«sedk
Gedeputeerde Staten behoeft en daar heel nadrukkelijk ook de adviezen
Inspecteur bij zullen worden betrokken.
De heer Pelzers merkt op, dat de voorzitter in feite niet ingaat op de doof hem
gestelde vraag en zegt dat hij heeft gevraagd naar de mening van ^g^ste^en
wethouders. Hij bedoelt niet de neutrale mening, inhoudendedat de Inspecteur
iets zegt, dus dan zegt het dagelijks bestuur dit maar na. Uitvoering licht de
heer Pelzers dan zijn bedoeling nader toe. De Inspecteur dieJeJkt me^ ^al hiA
en daarbij normen hanterend, die niet zwart-wit zijn. Het maakt dan, ^^egt^j
verschil, of er vanuit het dagelijks bestuur vanuit een negatieve of vanuit e
oositieve houding een vraag gesteld wordt. De eigen mening, waarbij een kwalit
Sff gS onderwijs wordt Ln,drukt, doet wel degelijk tert.ke en kan van invloed
zijn op het advies van de Inspecteur. Concreet vraagt hij nu:Wat is het uitgang
geweest van het dagelijks Pestuur: een positieve, en d» is er nu
weinig ruimte, of een negatieve, en dat zijn er z.i. wellicht n g
mogelijkheden om het alsnog te realiseren.
De voorzitter antwoordt hierop, dat het dagelijks bestuur niets anders heeft ge
daan dan dat zij moest doen, n.l. het door het schoolbestuur geargumenteerd
verzoek doorzenden naar de Inspecteur. Wij zullen daarbij de
voor kunnen zeggen, wat wij willen. De Inspecteur zal in zi n
sering, zelfstandig en onbevooroordeeld moeten kunnen handelen. En vanuit die
onderwij s-technische verantwoordelijkheid en kennis
vrage past binnen de mogelijkheden, die de L.O.-wet biedt. Dit staat ook
nadrukkelijk in de jurisprudentie, die daarop in de loop der jaren
is tot stand gekomen en regelmatig is bijgesteld.
Het dagelijks bestuur is van oordeel, dat dit advies steekhoudend is; we nemen
S ovïï en leggen het de raad voor om op grond van dit advies tot een negatieve
beslissing te komen.
De heer Pelzers resumeert voor zichzelf: het dagelijks bestuur heeft noch een
positieve, noch een negatieve houding gedemonstreerd aangaande de vraag van
schoolbestuur en neemt dus gewoon het advies van de Inspecteur over, terwijl er
mogelijkheden, zij het gering, zijn om af te wijken van het advies van de
Inspecteur. Want ze zijn er dus wel.
De voorzitter zegt, dat dit inderdaad mogelijk is en dat het ook gebeurt. Hij
meent, dat hij thans de discussie over dit onderwerp moet beexndigen.
Het gaat er in dit geval niet om, wie dan ook in de schoenen te schuiven, dat
het dagelijks bestuur het onderwijs alhier dus niet en op welke wijze dan ook
of op een minder juiste of goede wijze een goed hart zouden toedragen.
Maar het is ook niet zo, zegt de voorzitter, dat - ook al vormt die in^gratie
dan een aanknopingspunt om tot nieuwe aanschaffingen over te gaan- je daar
elk verzoek maar moet honoreren.
Nogmaals: als er dus is vastgesteld, dat er op voldoende wijze in de
voorziening is voorzien om het vak/de methodiek te onderwijzen, dar, is spreker
van mening, dat het toch een beetje te ver zou gaan om dat te zeggen, dat we
aïï ™"hm»r Lm, waar Ie Inspecteur zegt, dat de aanwezige middelen wel vol-
doende zijn.
Na deze beraadslaging besluit de raad zonder hoofdelijke stemming conform het
voorstel van het dagelijks hestuuï
13. Uitvoeren werkzaamheden ter verbetering waterafvoer in de Zuidhoef.
De heer Damen merkt op, dat deze waterafvoer al sedert 1945 een regelmatig terug
kerend onderwerp van bespreking is en als de subsidies op jubilea niet afgeschat
waren, daarvoor volgend jaar in aanmerking had gekomen. Gelukkig, ligt er nu een
definitieve oplossing in het verschiet, die ook de goedkeuring van het wa*^chap
de Zoom kan wegdragen. Dit waterschap zal in de toekomst ook het
gedeelte vanaf de Westerstraat tot aan de Vennekensstraat voor haar rekening nemen.
