srr^'esrrgrir^rienen va„
rirü
-sr aii™zST"er= r a°°r ae "ad
s/b e^rr^r^^
srs
r.= rz
SÏÏTÏiVS —ïrin^rrelders betrekt.
-4-
De heer Damen zegt een aantal van de door de heer Pelzers naar voren gebrachte
hit Siag! SflfiÜ «riirhSTeiioSestuur. «aarbij het te ontvangen
iirte^tr,dXï""ieaz"fl^iitiiii0voii;oeL: aan het schoolbestuur een gunstig
advies op deze aanvrage heeft verstrekt.
De heer van Aert zegt in de vergadering van oktober j.l. te hebben gevraagd of de
gegevens juist waren. Hij vraagt zich dat nu ook weer a
De voorzitter antwoordt hierop, dat hetgeen SliSon^j^t,
ZnZr^ZT^Ll^llTZT^Jl deskundige. Het is dan ook niet mogelijk
fcy om deze medewerking terug te draaien. Q^0wino is in prijs gestegen, maar
ïïïïi^.rL^StS^ÏÏ^'-Ttd. ^anciéie coties van
het bovenstaande niet mogen leiden tot een herroepen red;n daartoe,
de gevraagde medewerking werd verleend; financiële gevolgen zijn geen r
aldus de geldende jurisprudentie. voorzitter op,
Inzake de Integratie, waarover de heer Pe vinden. De school is eigendom
dat we thans nog niet weten, wanneer dit zal plaats vinde beschouv,lng
E dorSTg^ H^e^tft worden gesteld
D^voorzitter jSlïSrSlïSTi'LSS rinde het woord aan de raadsleden.
beroep^van"heteschoolbestuur op Gedeputeerde Staten met alle gevolgen van dien.
De heer van Aert zegt het te betreuren, dat hier vorig jaar niet de juiste bereke-
ningen werden ingediend.
De voorzitter antwoordt op de bovenstaande opmerkingen van de raad dat thans in het
gedin, is of de vloer de normale eisen, a» d^aan'
overschrijdt. Nu dit niet het geval is, Koninklijk
verbonden kosten aan te vechten. Hiermede kom je ln conf!Liet met een Koninklijk
Besluit van 1973, waarbij in een soortgelijk geval eerder reeds een uitspraak we
gedaan.
