A 1
rr
-2-
4Ingekomen stukken
Overeenkomstig het voorstel van het dagelijks bestuur wordt besloten de bij punt 1
vermelde brief van Benegora te beantwoorden conform het bijgevoegde concept schrij
ven en de overige stukken voor kennisgeving aan te nemen.
5a. Bijdrage aan verenigingen bij jubilea.
De voorzitter merkt bij de voorgestelde jubileumbijdrage-regeling voor verenigingen
op, dat het de bedoeling is, dat de cyclus van bijdragen na een periode van 25
jaar opnieuw begint.
De heer van Gastel vraagt of er geen onderscheid gemaakt wordt naar grootte van
vereniging
Hierop antwoordt de voorzitter dat de grootte van een vereniging geen rol speelt,
wel dient de vereniging een duidelijke functie te hebben in de gemeenschap.
Verder worden deze bijdragen losgekoppeld van de begroting van de vereniging.
b. Garantie t.b.v. wielercomité.
Met het door het dagelijks bestuur in concept overgelegde garantiebesluit tot
maximaal 2.500,ten behoeve van het wielercomité gaat de raad accoord.
c. Aanwijzing van een gedelegeerde van de raad in het bestuur van het wielercomité.
Op een vraag van de voorzitter stelt wethouder van Aert zich hiervoor beschik
baar.
Bij de hierop volgende stemming behaalt de heer van Aert 4 stemmen en de heren
van Dommelen, Appelboom en van de Velden elk één stem, zodat de heer van Aert is
aangewezen als gedelegeerde.
d. Bijdrage aan het wielercomité.
Overeenkomstig het voorstel van het dagelijks bestuur gaat de
het verlenen van een jubileumbijdrage ad. 1.000,aan het
comité.
6. Bezwaarschrift ingevolge de wet AROB van P.J. van Loon.
De voorzitter deelt mede dat bij besluit van 13 mei 1980 werd door de Raad af
wijzend beschikt op een verzoek van de heer P.J. van Loon tot wijziging van het
bestemmingsplan in hoofdzaak. Tegen dit besluit heeft de heer van Loon bezwaar
gemaakt bij de raad. De heer van Loon is gehoord door de commissie A.R.O.B. Het
rapport van de commissie bevat geen nieuwe of terzake dienende argumenten.
De heer van de Velden oppert dat een gesprek met de familie van Loon een goede
oplossing zou kunnen geven.
De voorzitter antwoordt hierop dat het gaat om een wijziging van het bestemmings
plan. Het dagelijks bestuur stelt dan ook de raad voor het bezwaar van de heer
van Loon ongegrond te verklaren.
De raad besluit hierna conform het voorstel.
7. Verzoek van de heer D.J.C. Stotijn, alhier tot het verlenen van een bouwver
gunning resp. het wijzigen van het bestemmingsplan in hoofdzaak.
De voorzitter deelt mee dat het dagelijks bestuur op grond van de in het voorstel
vermelde argumenten heeft besloten niet in te gaan op het verzoek tot het ver
lenen van een bouwvergunning en ook niet op het verzoek tot wijziging van het
bestemmingsplan
De heer Mouws merkt op dat er mogelijk door het voorgaande bestuur beslissingen
genomen zijn die thans niet meer mogelijk zijn. Huisnummer 20 ontbreekt, wel
ligt er een hoop stenen.
Hij vraagt zich af of de gemeente met de door Gedeputeerde Staten verleende ver
gunning akkoord had moeten gaan. De voorzitter antwoordt dat terecht is opgemerkt
dat de vergunning door de provincie is afgegeven in weerwil van het advies van de
gemeente.
raad akkoord met
plaatselijke wieier-
