r I
-10-
Overwegingen
Onder punt III artikel 10 lid E.b oefende de P.P.C. in het bericht van
overleg aandrang uit op de opgenomen wijzigingsbevoegdheid voor nieuwe
agrarische vestiging binnen de aan de orde zijnde bestemming te schrappen.
Pag. 6.11 van de toelichting vermeldt dit. Nadere toelichting is, dat door
het feit dat de omvang van yekoncentreerde bestemmingseenheden agrarisch
gebied met hoge landschappelijke waarde is verminderd - vooral in het gebied
waar een potentiële rechtvaardiging voor een nieuw agrarisch bedrijf denkbaar
is (deelgebied 5} - de uitsluiting, mede op aandrang van de P.P.C.voor de
overige gebieden duidelijker is te stellen.
Voorstel:
Op grond van deze overwegingen is dit bezwaar ongegrond te verklaren.
1. Bezwaar van de NCB (art. 32 Toelichting)
De NCB erkent het grote belang van een goede drinkwatervoorziening en der
halve de noodzaak van een passende bescherming. Niettemin hebben zij bij
dit artikel en de daarbij behorende op de aanduidingenkaart aangegeven
beschermingszones een aantal opmerkingen en wel de volgende:
1. Blijkens de Toelichting heeft intensief overleg plaats gehad met het
betreffende waterwinbedrijfZij hebben de indruk, dat zonder meer
tegemoet gekomen is aan de wensen van dat bedrijf, zonder dat de nood
zaak daartoe voldoende is aangetoond. De Toelichting bevat meer illustratie-
gegevens dan concrete gegevens op grond waarvan de noodzaak tot invoering
van de thans in dit artikel opgenomen bepalingen zou kunnen blijken.
2. Op kaart 13 van de Toelichting zijn wel het eigenlijke waterwinbedrijf en
de eigendommen van dat bedrijf aangegeven, doch uit geen enkele kaart
blijkt waar de bronputten zijn gelegen. Daardoor ontbreekt het inzicht
in het verband tussen de ligging van de bronputten en het beloop van de
beide beschermingszones. Gezien het grillige verloop van de beschermings
zones en gelet op het feit, dat de afstand tussen de beide beschermings
zones varieert van ongeveer 80 tot 400 meter, lijkt het dat de beschermings
zones vrij willekeurig gekozen zijn.
3. Het gestelde op pagina 2.37 en 4.29 van de Toelichting: dat de waterwin-
maatschappij er naar streeft binnen zone I zoveel mogelijk gronden in
eigen beheer te verkrijgen, achten zij, gelet op het feit dat binnen
die zone een vrij groot aantal burgerwoningen, een grote champion-
kwekerij annex compostverwerkingsbedrijfeen woonwagencentrum en een
camping zijn gevestigd, niet van reële betekenis.
Overwegingen
Het belang van de drinkwatervoorziening wordt erkend, doch het vermoeden
bestaat dat de voorwaarden hiervoor te kritiekloos in de voorschriften
zijn vervat zonder nadere verantwoording.
1. In de Toelichting zijn de paragrafen 2.9 en 4*4.4 geheel aan dit onderwerp
gewijd. De pagina's 2.37 t/m 2.39 gedeeltelijk geven meer dan een
illustratie, de noodzaak van beperkingen weer.
De navolgende bladen geven nadere informatie waarbij par. 2.9.3 enig inzicht
probeert te geven aangaande de grondwaterstromen, die de zonering mede
bepalen.
2. Een kaart welke de ligging van de pompputten aangeeft is niet opgenomen.
Zoals in de toelichting vermeld, zijn deze allen gelegen binnen het
eigendom van het bedrijf. De ligging van de bronnen zelf bepaalt de
zonering.
Voor het bestemmingsplan als zodanig is de ligging van de pompputten niet
van belang. Wel is bepalend de vastgestelde zonering. Na verloop van tijd
zullen nieuwe putten nabij de bestaande als vervanging nodig zijn, waarbij
evenwel de zonering bepalend is voor de lokatie.
V ;u£r
