I
-3-
De voorzitter zegt, dat de intentie van deze besluiten is om de
mensen zo vlot mogelijk te kunnen helpen; de gemeente loopt hierbij
geen enkel risico, aangezien steeds het gunstig advies van een be
middelend orgaan op de aanvrage moet worden verkregen en het Rijk
bij woningverbetering voor 100% en bij woningen voor 50% deelneemt
in een eventueel te lijden verlies.
De heer van Aert zegt niettemin voorstander van te zijn, dat
deze bevoegdheid blijft aan de raad.
De voorzitter merkt op, dat deze bevoegdheid reeds enke
le jaren geleden door de raad werd gedelegeerd aan het dagelijks be
stuur, op grond van de Wet Bezitvormingsfonds, Sinds korte tijd zijn
echter in werking getreden de "Beschikking deelneming van het Rijk
in garanties van gemeente bij woningverbetering en voor bestaande
eigen woningen".
Aangezien deze nieuwe regelingen gunstiger zijn is dit voorstel
van het dagelijks bestuur.
Wethouder Damen zegt te verwachten, dat, als deze delegatie niet
verleend wordt, er verschillende mensen de dupe van zullen worden.
De voorzitter bevestigt dit en zegt, dat het hier dus gaat om
een wijziging van ondergeschikt belang, waarbij het enkel gaat om
tijd te besparen.
Indien de raad echter stemming over dit voorstel wenst zegt de
voorzitter dit gaarne te vernemen; aangezien geen stemming verlangd
wordt stelt het dagelijks bestuur voor konform het voorstel van hun
kollege te besluiten.
De voorzitter voegt er nog aan toe, dat de raad altijd nog tot
intrekking van de genomen besluiten over kan gaan.
Na deze beraadslaging besluit de raad zonder hoofdelijke stem
ming tot de vaststelling van dit voorstel onder intrekking van het
eerder genomen besluit d.d. 9 april 1974-
5Voorstel tot verlening van een aanvullend subsidie 1976 aan de Car
navalsvereniging "De Sanegeit".
Het voorstel hiertoe werd de raadsleden reeds toegezonden.
Dit voorstel houdt in het subsidie te verhogen van 1,650,--
tot 2.500,--.
De voorzitter vraagt, of de raadsleden over dit voorstel nog
nadere inlichtingen of het woord wensen.
De heer Hectors zegt het een verkeerde regel te vinden, dat
naderhand door een hernieuwde aanvrage weer een wijziging in het
subsidie komt, zo komen er zeker weer meer aanvragen, hetgeen de
goede gang van zaken niet bevordert en vervelende situaties kan
scheppen.
De voorzitter bevestigt dit; voorts komen deze aanvragen dik
wijls zo laat, dat ze niet goed bekeken kunnen worden.
Wethouder Damen zegt, dat deze vereniging uit eigen activi
teiten meer dan 10.000,-- heeft bijeengebracht en het geld niet
zo maar opmaakt; op grond van bovenstaande is een verhoging van het
subsidie wel rieëel.
De heer Hectors zegt niet tegen de verhoging van dit subsidie
te zijn, doch wel tegen het tweemaal aanvrage van een subsidie; mis
schien komen nu nog wel andere verenigingen.
De heer Mobers zegt, dat hetzelfde geval voor de aanvragen bij
de scholenbouw,waar ook driemaal achtereen een aanvrage werd inge
diend.
