-4-
Omdat de school eigendom is van de gemeente wordt eenzelfde ver
zoek aan het gemeentebestuur gericht.
Het dagelijks bestuur heeft tegen deze verder ingebruikgeving
geen bezwaren en stelt de raad voor hiertoe te besluiten.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de
raad hiertoe.
h. Idem om vergoeding art. 72 l.o. wet 20 i.v.m. verlichting school.
De voorzitter deelt mede, dat de Stichting van de schoolarts
een rapport heeft ontvangen, waaruit blijkt, dat de bestaande ver
lichting in de g.l.o. school aan de Boomstraat (oude gedeelte
naast de pastorie) onvoldoende is.
Het bestuur van de Stichting verzoekt nu om met toepassing van
art. 72 van de Lager Onderwijswet de benodigde gelden te verkrij
gen voor de verbetering van deze verlichting; blijkens een aan het
dagelijks bestuur gezonden schrijven zullen de totale kosten hier
van bedragen 26.260,40.
Voorts wordt de medewerking ingevolge genoemd wetsartikel ge
vraagd voor het aanbrengen van een beplanting bij de nieuwe g.l.o.
school; de kosten hiervan bedragen volgens een aan het dagelijks
bestuur gericht schrijven 3.124>56.
Het dagelijks bestuur stelt voor de gevraagde medewerking voor
het bovenstaande te verlenen, al deze bedragen tenminste ook gun
stig worden geadviseerd door de Inspekteur van het Lager Onder
wijs.
Het dagelijks bestuur zou echter wel gaarne zien, dat deze za
ken voortaan in een vroeger stadium aan de raad ter beslissing
worden voorgelegd; de aanvrage van deze beplanting is rijkelijk
laat en is intussen reeds aangebracht.
De heer Mouws vraagt de voorzitter over welke gebouwen het pre
cies gaat.
De voorzitter beantwoordt deze vraag en leest hierna een gedeel
te voor van het advies van de schoolarts.
De heer Mobers vraagt de voorzitter, of er van dit werk ook
een begroting werd opgemaakt.
De voorzitter bevestigt dit en zegt, dat er een offerte is van
het architektenbureau Sadée en de Bruijn uit Roosendaal en J.
Braat uit Roosendaal.
De heer Mobers vraagt, waarom hier ook nog een architektenbu
reau tussen moet zitten, spreker is van oordeel, dat de offerte
van een deskundig elektriciteitsbedrijf voldoende moeten zijn
De heer Mouws deelt mede, dat dit werk door de N.V. Philips
gratis geschiedt; ook wethouder Damen bevestigt dit. De heer
Mouws zegt verder geen bezwaar te hebben tegen deze verlichting,
maar wel tegen het feit, dat de kosten onnodig worden opgejaagd.
Wethouder Damen merkt op, dat deze kosten intussen al zijn ge
maakt en dus wel betaald moeten worden; spreker herinnert hierbij
aan geval uit het verleden.
De heer Mouws zegt, dat dan hier wel wat voorbarig wordt ge
werkt en dit dan wel het risico inhoudt, dat ze deze kosten zelf
moeten betalen
De voorzitter deelt mede, dat we ing. de bepalingen van de l.o.
wet 4 maanden de tijd hebben om op deze aanvrage te beslissen.
