I
1
Hij deelt mede, dat het bijna onmogelijk is om uit te maken of het
garanderen van een geldlening al dan niet hogere goedkeuring behoeft.
In het onderhavige geval blijkt goedkeuring evenwel nodig te zijn.
Overigens delen Ged.St. mede. geen bezwaar te hebben tegen het verle
nen van de garantie. Wel dient aan het ontwerp-garatiebesluit te worden
toegevoegd de verplichting, dat de Stochting, indien de gemeente uit
hoofde van de garantie betalingen zal hebben verricht, al die maatre
gelen dient te nemen, welke het gemeentebestuur ter waarborging van de
financiële belangen van de gemeente nodig acht.
Hierna gaat de raad met de garantieverlening accoord.
4. Wijziging van de gemeente-begroting 1967.
De voorzitter deelt mede, dat deze wijziging eveneens verband houdt met
de bouw van het gemeenschapshuis. Bij besluit van 9 december 1966 besluit
de raad een startvoorschot ad ƒ.2000,00 te verlenen voor de bouw van het
gemeenschapshuis. e voor er 1dende werkzaamheden inzake de bouw van
feet gemeenschapshuis zijn afgerond, verzoekt het stichtingsbestuur om
een gemeentelijke bijdrage ad 15°/o van de stichtingskosten of 23000,--
Met dit bedrag wordt tevens het startvoorschot verrekend, zodat thans
n?? T 21000,-- moet worden uitgetrokken. Deze uitgaaf is in onderhavige
jziging geraamd. De raad besluit tot vaststelling van de wijziging.
ÜsVoorstel tot vaststelling van het bedrag per leerling voor ulo en
glo voor 1968
De voorzitter stelt de raad voor om de bedragen per leerling ingevolge#'
art. 101 der lo-wet 1920, voor het jaar 1968 va3t te stellen op 100,00
voor glo, 80,00 voor glo-scholen in bruikleen, en 130,00 voor ulo
scholen. De heer Damen vraagt op het percentage ad 20voor kosten van
instandhouding voor de R.K. Par, School School St.Hubertus, niet ver
laagd kan worden. De heer van Wijk antwoorc^hierop, dat over dit per
centage reeds in 1967 werd gecorresponderd met de Inspectrice van het
lager onderwijs. Deze heeft toen geadviseerd het percentage ad 2<jfo te
handhaven. Verder deelt hij mede, dat inzake de vergoedingsbedragen
overleg is gepleegd net de onliggende gemeenten en de inspectrice van
het lager onderwijs. Ook het hoofd van de St. Hubertusschooldhr. Vissenberg,
is met de thans voorgestelde bedragen in kennis gesteld. De heer Vis
senberg heeft verklaard met de thans voorgestelde bedragen tevreden te
zijn.
Hierna besluit de raad de vergoedingen per leerlingen vast te stellen
conform de voorgestelde bedragen.
V°ors~keltot vaststelling van de gemeente-begroting 1968 en de be
drijf sbegrotingen 1968.
De voorzitter deelt mede, dat aan alle raadsleden de toelichting op de
gemeentebegroting en de bedrijfsbegrotingen in concept is toegezonden,
alsmede een volledige subsidielijst. Hij verwacht dan ook dat de behan
deling van de begroting niet teveel tijd in beslag behoeft te nemen.
De heer Damen smerkt op, dat voor de volleybalver. HVV 700,00 subsidie
is uitgetrokken en voor de voetbalver. VIVOO slechts 350,00.
§e heer van V/ijk deelt hierop mede, dat-voor de volleybalver, een extra
subsidie ad 350,00 werd uitgetrokken i.v.m. met de in 1968 te houden
viering van het 10-jarig bestaan. Eenzelfde gedragslijn werd ook gevolgd
bij de viering van het 20-jarig bestaan van de voetbalver. VIVOO.
De heer Verhaert legt hierop een rekening over het seizoen 1966/67 en
een begroting voor het seizoen 1967/68 over van de voetbalvereniging
VivooAan de hand hiervan toont hij aan, dat in 1966/67 een nadelig
saldo ad 200,00 t.l. der vereniging is gebleven, zodat het thans
uitgetrokken subsidiebedrag ad 350*00 beslist onvoldoende moet
worden geacht. Hierop besluit de raad het op volgnr. 392 sub 1, uit
getrokken subsidiebedrag ad 300,00 te verlagen tot 150,00 en het
subsidiebedrag voor de Voetbalver. Vivoo te verhogen tot 500,00.
