n
O
De Heer van Hoof vraagt of het de bedoeling is om nu al te gaan ver
pachten ,de voorzitter ontkent dit.
Gevraagd wordt nog,wat het beste kan geschieden met de gronden welke
niet gebruikt zullen worden en zeer binnenkort niet benodigd zullen zijn
Algemeen zijn de raadsleden van oordeel, dat deze gronden t.z.t, het
beste aan de huidige pachters in gebruik gegeven kunnen worden,de grond
zou dan geheel voor eigen rekening gebruikt kunnen worden.
Het dagelijks bestuur wordt aangeraden in deze gevallen de uiterste
voorzichtigheid te betrachten.
Wethouder Buermans stelt,dat er thans nog geen 500,-- aan pacht
per jaar binnenkomtwanneer we bij een bepaalde verpachting tussentijds
de beschikking moeten hebbenzitten we met een behoorlijk uit te geven
bedrag wegens schadeloosstellingbelangrijk meer dan het jaarlijks aan
pacht geinde bedrag.
De raad heeft er in bepaalde gevallen geen bezwaren tegen,dat belang
hebbenden de gronden op eigen risico gaan gebruiken.
Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad hierna tot delegatie van
de hierbovenomschreven bevoegdheid aan het dagelijks bestuur.
9. Voorstel tot restitutie aan de heer P.Ilui.iskens van de ingehouden
pensioenspremie ad 105.84 op het wethouderssalaris
De voorzitter geeft de navolgende toelichting op het voorstel van het
dagelijks bestuur;de heer Huijskens kan op gropd van de "Uitkerings-en
Pensioensverordening voor wethouders"van deze gemeente een pensioen van
13x 33>25 432,25 per jaar worden toegekend.
Op deze uitkering moot volgens de "Verordeninghoudende beperking van
uitbetaling van pensioenen van gewezen wethouders der gomeente"van deze
gemeente een korting worden toegepast;deze korting bedraagt 10 5/12 x
l/50 van de premie AOW ad 2154s-- f 448,75»
In verband met bovenstaande komt de heer Huijskens niet voor een wet
houder spensioen in aanmerkingaangezien over de jaren 1958 t/m 1962
pensioensbedragen worden ingehouden tot een totaalbedrag van 105,84,
wordt het billijk geacht genoemd bedrag aan de heer Huijskens te resti
tueren.De beslissing hieromtrent behoort tot de competentie van de raad.
De heer Huijskens deelt mede zich met het bovenstaande moeilijk te
kunnen verenigen 5 spreker vindt het een eigenaardige regeling5hij had
verwacht een klein pensioentje van do gemeente te krijgen op grond van d
gemeentelijke pensioensrogeling,maar een zodanige korting,dat er niets
wordt verkregen,is toch wel wat erg.Het is naar spreker's oordeel toch
v/el absurt,dat op zo'n klein pensioentje nog gekort moet worden.De heer
Huijskens merkt verder nog op,dat een en ander door de betreffende ambte
naar wel juist berekend zal zijn|het gaat echter niet om deze procenten
doch om een rechtmatige en rechtvaardige toepassing van deze verordening
De hoer van Hoof en ook do andere raadsleden tonen begrip voor het
gevoelen van de gewezen wethouder.
De voorzitter geoft hierna antwoord op do bezwaren van de heer Huijs
kens ;oen en ander wordt hierna door een korte toelichting van de heer
Emonts verduidelijkt oorzaak van het niet toekennen van een pensioen
is wel de geringe pensioensgrondslag voor de wethouder in een kleine
gemeentewelke do basis van do berekening vormt.
De heer Huijskens deelt mede do gegeven toelichtingen volkomen te be
grijpen ^niettemin is hij van oordeel,dat over dit punt nog vele tongen
geroerd zullen wordenSpreker stolt voor hot bedrag voorlopig maar te
laten staan en vervolgt dan met de woorden dat hij er wel om zal komen
zodra hij deze centen hard nodig heeft.
Wethouder Buermans merkt op,dat in het vrije bedrijf niet de ver
plichting bestaat oen aftrek toe te passen spreker vindt hot dan ook on
billijk dat deze verplichting bij de overheid wel gesteld werd.
Besloten wordt tenslotte hot voorstel te laton rusten tot een volgen
de vergadering.
