O
In het taxatierapport van de Centrale Commissia .voornoemdwerden de
vergoedingen voor de pachters voorlopig "pro memorie" geraamdomdat er
van uitgegaan werd ,dat belanghebbenden de gronden nog langer zouden kun
nen pachten.
Nu dit niet het geval isheeft hot dagelijks bestuur genoemde kommissie
gevraagd op korte termijn een advies aan de gemeente uit te brengen om
trent de aan elk der genoemde pachters uit te keren schadevergoedingen.
Te zijner tijd zullen de raad hieromtrent voorstellen gedaan worden.
P.J.van Eekelen, percelen B 251*252,665 on 666:blijkens de koopakte zou
deze grond nog overeenkomstig het bepaalde in apr. 11 van do Pachtwet van
jaar tot jaar verhuurd worden.De gemeente zal de grond echter in 1963 be
nodigd hebben ter uitvoering van het uitbreidingsplan voorgesteld wordt
daarom niet meer tot verpachting over te gaan.
Aangezien de heer van Eekelen de grond nog gedurende 1-g- jaar na de ver
koop in gebruik heeft gehad,ivordt voorgesteld de vergoeding wegens inko-
menschade te bepalen op 0,94 van 3787»-- of f 3560,^zonder hoofdelij
ke stemming besluit de raad hiertoe.
H.J.A.van AertPerceel B 674* 4e gemeente heeft dit perceel gekocht van
mejJ.L.MortensBlijkens de pachtovereenkomst heeft de heer van Aert
dit perceel gepocht tot 12 november 1966Omdat tussentijdse pachtopzeg-
ging door hot gemeentebestuur niet mogelijk is,zal de Pachtlcamer te 's-
Hcrtogenbosch verzocht moeten worden do bestaande pachtovereenkomst te
ontbinden.Ter motivering van dit verzoek kan worden aangevoerddat de ge
meente de gronden benodigd heeft ter uitvoering van het uitbreidingsplan
deze bestemming is in overeenstemming met het algemeen belang.
Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad het hierbovenomschreven
verzoek naar de Pachtlcamer te zenden.
A.v.Wesenbeekgedeelte van perceel B no.712sbij de verkoop heeft de heer
van Wesonbeek medegedeelddat de gemeente vanaf 1963 vrij over dit per-
ceolsgedeelte kan beschikken.
R.K.Voetbalvereniging VI VOOpercelen B 678 en 679Aangezien °P deze ver
huur de Pachtwet niet van toepassing is,zal nog nagegaan worden op welke
wijze en wanneer voorstellen gedaan zullen worden tot de opzegging van
deze huur.
Wed.van Loon;Gedeelte van perceel B 534;Dit perccelsgedeelte werd om
niet in gebruik gegeven en derhalve niet verpacht 5de gemeente kan dus
vrijelijk over dit terrein beschikken.
De voorzitter vraagt de raadsleden hierna,of deze akkoord kunnen gaan
mot de door do heer Emonts gegeven toelichting.
De heer Hectors vraagt of de grond van H.Hellemons nog niet beschreven
is,daar anders oveneens tot pachtopzegging voor dit perceel kon worden
overgegaan.
Do voorzitter antwoordtdat de beschrijving nog niet plaats vond.
De heer Emonts deelt nog mede,dat op dit moment nog niet geregeld is
de pachtopzegging van het perceelsgcdoelte van perceel B 711?dit is ech
ter niet urgentdaar geen wegen door dit terrein lopen.
De raadsleden gaan met het bovenstaande akkoord en zonder hoofdelijke
stemming wordt besloten die besluiten vast te stollenwelke op grond
van het bovenstaande noodzakelijk zijn.
8. Voorstel tot delegatie aan burgemeester en wethouders van do bevoegd
heid tot het verpachten van gemeentegronden.
De voorzitter deelt mede,dat het soms nodig kan blijken met spoed
tot verpachting over te gaan;het behoeft dan niet noodzakelijk te zijn
hiervoor speciaal een raadsvergadering bijeen te roepen teneinde hiertoe
de mogelijkheid te scheppen stelt het dagelijks bestuur voor deze bevoegd
heid te delegeren aan het college van burgemeester en w ethouders.
