goeding van ƒ.1188,18. Dit bedrag valt wel enigszins tegen. Op grond
van de vastgestelde regeling heeft de heer Vissenberg recht op dit
bedrag. Burgemeester en wethouders stellen voor thans ƒ.1188,18
uit te trekken, inplaats van ƒ.1000,--.
Wethouder Damen is van mening, dat het bedrag inderdaad groot is
en wel erg tegen valt.
De voorzitter antwoordt hierop, dat wij in Huijbergen aan dit soort
uitgaven niet gewend -zijn. Het is evenwel noodzakelijk' het onderwijs
zo veel mogelijk te steunen.
Wethouder Damen zegt, dat de activiteiten met betrekking tot het
onderwijs goed zijn, doch dat men met geld van andere gemakkelijk
actief kan zijn. Spreker is er wel een voorstander van, dat geld voor
het onderwijs wordt gespendeerd, doch hij zou toch wel graag zien,
dat een en ander straks resultaten af zal werpen.
Het raadslid van Hoof zegtdat er tooh geen onverantwoorde uitgaven
zijn gedaan. Wethouder hamen antwoordt hierop, dat hij niet tegen is
op do vernieuwing van de inventaris van de school.
Het raadslid van Wezel zegt met betrekking tot de vergoeding voor
verplaatsingskosten, dat hij en ook andere raadsleden er altijd voor
standers van zijn geweest om hetzelfde te doen, wat andere gemeenten
ook doen. Het bedrag,waar het over gaat is weliswaar groot, doch in
andere gemeenten zal een dergelijke vergoeding ook hoog zijn.
Het raadslid Buermans zegt, dat- de uitgaven, waar het hierover gaat,
inderdaad wel gedaan zullen zijn. Indertijd is weliswaar maar ƒ,1000,
uitgetrokken, terwijl do kosten nu veel hoger blijken te zijn. De ver
goeding is evenwel goed berekend. Om deze redenen kan hij met de ver
goeding akkoord gaan.
De voorzitter deelt nog mede, dat de vergoeding niet gelijk is aan
de werkelijk gemaakte kosten, aangezien voor de toe te kennen ver
goeding bepaalde percentages gelden. Hij geeft van de gemaaktekosten
en de vergoedingpercentages een nadere specificatie. Zowel het hoofd
der school zelf als het schoolbestuur hebben naast de voor vergoeding
in aanmerking komende uitgaven nog hogere kosten gehad.
Geen der raadsleden verlangt overigens nog het woord. Zonder hoofde
lijke stemming wordt besloten in totaal ƒ.1188,18 uit te trekken we
gens vergoeding van verplaatsingskosten aan de heer Vissenberg, en
de betreffende wijziging van de begroting 1961 vast te stellen,
6. Voorstel tot het aangaan van kasgeldleningen.
Op verzoek van de voorzitter licht de ambtenaar J. Emonts dit
voorstel toe. Hij wijst er op, dat in voorgaande jaren steeds in prin
cipe werd besloten kasgeldleningen aan te gaan dan wel rekening-cou
rant-overeenkomsten te sluiten tot een bedrag van maximaal ƒ.250.000,
Voor 1962 zal, naar het zich laat aanzien voorlopig een bedrag van
ƒ.100.000,voldoende zijn.
Het ligt in de bedoeling voorlopig een rekening-courant-krediet
bij de N.V. Bank voor Nederlandse Gemeenten van maximaal ƒ.50.000,
en een rekening-courant-krediet van maximaal 50.000,-- bij de N.V.
Van Mierlo Bank te vragen. Aangezien het bedrag van ƒ.100,000,--
de kasgeldlimiet niet overschrijdt zal het in 1962 niet noodzakelijk
zijn elk kwartaal dit besluit te herhalen. Wanneer de omstandigheden
het nodig maken zal verhoging van het bedrag van ƒ.100.000,-- kunnen
worden gevraagd.
Geen der raadsleden verlangt terzake het woord. Zonder hoofdelijke
stemming wordt besloten het voorstel van burgemeester en wethouders
aan te nemen.
