b,;
verstrekken.De getroffenen kunnen hun belangen
op het departement nog bepleiten door middel van
een vertrouwensman, wiens honorarium ónder de
kosten van het wederop bouwplan vallen, eh dus
voor hoogstens 30% door het rijk kunnen worden
gedragen
De léden Dam en en A.A. van Wesel b'ë'amen, dat er
bij de gedupeerden heel wat misverstand bestaat
omtnent vergoedingen b.v. betreffende kosten van
puinonteigening én puihruimirig alsmede betreffende
de herstelkosten.'Men maakt zich onnoodig angstig
en verantwaardigdomdat men zich iets wijs laat
maken door on/ware 'praatjes. Doch men bepleit
duidelijker uitleg vóór de gedupeerden.
De voorzitter zegt, dat de volkshuisvesting van
Huijbergen groote "moeilijkheden zal ondervinden
zoolang het wedéropbouwplan er niet is. 'Men kan
nu reeds bouwen, doch gedupeerden durven niet.
De gemeente heeft nog slechts twee woningen toege
wezen gekregen in verband mèt het wederopbouwplan
1946, maar we kunnen niet voort omdat er geen
'bouwgrond voor kleinere Woningen te koop eixis
knar is. De gemeente zou noodgedwongen aan de
nieuwe straat moeten bouwen, doch zoo lang het
wederopbouwplan er niet doorgaat, kan men moeilijk
met pïtiffixÜKis partieele of geheele onteigeningen
beginnen. Daarom is het van belang voortgang te
maken met het wederopbouwplan.
Wethouder van Wezel informeert of de te ontei
genen -nog bestaande- opstallen worden vergoed vol-'
gens de tegenwoordige waarde. De voorzitter kan
dit niet met zekerheid beantwoorden. Hij vermoedt,
dat dit wel zoo zal zijn n.l. volgens de waarde
van 1940'met een toeslag volgens geoorloogde prijs-
stijging.
Wethouder van Gastel brengt het debat nogeens
op J. Chr van Agtmaal, die zoowel moet boerderij,
cafe als met winkel zeer gedupeerd is door hef
wederopbouwplan. Desgevraagd merkt de voorzitter
op, dat daar wellicht in zal kunnen worden voor
zien door hem een betere plaats te verschaffen
b.v. op.zijn eigen grond bij het mo/leneind. Met
den onteigeningsjurist kan dit besproken worden.
Zijn bestaand huis kan dan in de onteigening be
trokken worden en dan zou volgens de normale ver
goedingsregeling met bijdragen a fond perdu en
rijkshypotheken kunnen worden geholpen. De gemeen
te kan dan zijn bestaand huis verhuren. Wethouder
van Wezel en ook de andere leden zouden deze moge
lijkheid om buiten de bebouwde kom aan het molen
eind te bouwen bij wijze van uitzondering in het
plan opgenomen willen zien. De heer Hectors vraagt
-of van Agtmaal ook met zijn café en winkèl wel
zal kunnen bouwen buiten'de bebouwdè kom. De voor
zitter acht dit mogelijk, omdat Chr. van Agtmaal
ook landbouwer is en uit dien hóófde in aanmerking
komt óm buiten de kom te bouwen. Sommige leden
vestigen er de aandacht op, dat Chr van Agtmaal,
indien hij noodgedwongen bij het moleneind bouwt,
de voordeelen van het klooster mist, die hij nu
geniet nu hij in het dorp woont. Met den voorzit
ter zijn het de meeste leden eens, dat de bèzow-
kers van het klooster.weinig verteer bieden.
/spoedig
i-y
De voorzitter stelt voor de goedkeuring over het
plan als zoodanig uit te spreken en zoonoodig daar
aan de voorwaarde te"verbinden, dat de particulie
ren voor de nadeelen, die er uit voorvloeien, zoo j
goed mogelijk worden schadeloos gesteld. ";J
De heer Hectors gaat met die voorwaarde wel accoor<
doch vindt dat het plan zoodanig zou moeten zijn,
dat de daaruit voortvloeiende kosten zoo gering
mógelijk zijn. Ook al betaalt het rijk 9/lOe gedeel
te, van het nadeelig saldo, dan zijn de kosten voor
de gemeente nog aanzienlijk»
Haar aanleiding hiervan merkt de voorzitter op,
dat het nadeelig saldo voor een gedeelte nog goed
gemaakt wordt door de huuropbrengst van de gebouwen,
die wel onteigend worden, doch gedurende geruimen
tijd nog verhuurd kunnen wórden b.v. de Mariabóuw,
de huizen van van Pul, Chr. van Agtmaal en Wed.
Hopp enbrouw er s
De heer Snoeijers vraagt nog of er in het plan
een plaats gereserveerd is voor Alf Chr. Meesters,
waarop de voorzitter antwoordt, dat deze persoon
als landarbeider met een z eker aantal h.a, grond
en een kleine veestapel weer buiten de bebouwde
kom zal mogen bouwen al is het misschien ih plaats
van aan een zandweg aan de verharde straat.
Voorts vraagt hetzelfde lid of,er gedacht is aan
grondonteigening voor uitbreiding van de parochiale
school.'De voorzitter zegt, dat hiervoor niet is
gezórgd, doch zulks in.de toekomst kan geschieden,
omdat ieder plan elke tien jaar minstenseenmaal t
moet worden herzien volgens de woningwet. Blijkens
de thans bekende geboortecijfers bestaat er geen
gevaar, dat de school voorlcopig behoefte heeft
aan meer klaslokalen»
Daartegenover wordt opgemerkt, dat het speelterreii
wel vergrooting behoeft. De heer Hectors informeert
of de Oostzijde van de nieu?ie straat ook bebouwd
kan worden. De"voorzitter zegt, dat dit voorlocpig
niet geschiedt. Doch als de westzijde is volgebouwd
kan binnen 10 jaar de oostzijde bij herziening van
het uitbreidingsplan worden onteigend ter verkrij
ging van bou?/grond.
Het zelfde ïaadslid vraagt of de schade aan boer
derijen/betaald zal worden. Hierop kan de voorzitter
geen antwoord geven, omdat deze aangelegenheid
geheèl Opuiten de bemoeienis van het gemeentebestuur
het bestudeeren van dé maquette van het dorp
wordt de wenschèlijkheid uitgesproken, dat achter"
het erf van 'J.H. Paulus een strook grond zal wórden
onteigend ter'verkrijging van een achtererf voor
dezen persoon.
De raad neemt thans het volgende besluit*
De raaè der'gemeente Huijbergen;
overwegende, dat het ontwerp van het wederopbouw
plan voor deze gemeente, zooals dit laatstelijk in
de raadsvergadering van heden werd besproken, uit
stedebouwkundig oogpunt bezien, niet wordt afgekeurd;
dat evenwel verschillende eigenaren van perceelen
in hun bedrijf
tr
-4
I
